《资本论》与条目体——兼析政治经济学的学科规范

1993110 发表于 2018-1-8 11:25

再问龚民《资本论》是不是史书！

谢谢！

im7 发表于 2018-1-8 12:34
谢谢！

大道至简，《资本论》时代性地王者归来，这是经济学“文化自信”的表现与使命性所在。然则，《资本论》必须作为“批判的知识理论”看待。但当前学术界的研究存在一种倾向性：将《资本论》从对象上理解为“体系的辩证法”，热衷于由文本主义的视角来诠释它的运动和构造，以此寻求解释学语境中的理解，创生“工作话语权”;这在某种程度上势必将《资本论》的研究“去特质化”，直至将之理解为单纯的一种构造——知识体系或逻辑学的认识论。解决办法是走出“文本诠释学”的路径。文章认为，《资本论》四卷都可认识为“内容”与“形式”的统一，而不独为纯文义上的逻辑组装。这个争论深化了对象和知识的分隔问题，通过引入“一致性”的规定，提醒人们不要忘记内容到形式的工作路径。它在一定程度上限制了叙述的主观解释功能。

囫囵吞枣、生搬硬套、不知所云

https://bbs.pinggu.org/thread-6167204-1-1.html
【转帖】吴敬琏:国家养只会造词的专家有什么用？
==========
有泡沫，才显得繁荣。

fujo11 发表于 2018-1-8 15:11
囫囵吞枣、生搬硬套、不知所云

能够就细节进行批评吗？感谢李老师

fujo11 发表于 2018-1-8 15:19
https://bbs.pinggu.org/thread-6167204-1-1.html
【转帖】吴敬琏:国家养只会造词的专家有什么用？
====== ...

能否介绍吴敬琏先生的近作及其思想，谢谢。

谢谢分享

Ligzdnzhu 发表于 2018-1-8 11:56
《资本论》理论特色与著述风格——兼析马克思主义政治经济学与西方经济学的区别

与一般经济学著作相比 ...

shajia2008 发表于 2018-1-8 15:25
谢谢分享

什么是条目体呢，是新词吗？