66币求一道国际税收案例分析题的答案，答得好加金币

印度太阳能反倾销调查两起案情陈述

2017-12-15来源：PV-tech

  周二，举行了印度反倾销调查口头听证会。听证会给国内外制造商以及组件进口商提供了一个陈述案情的机会。

印度反倾销暨联合税总署(DGAD)于7月份发起从中国、台湾和马来西亚进口太阳能电池和组件的调查。

印度太阳能制造商协会(ISMA)总干事和印度太阳能电池制造商Indoslar执行董事H.R. Gupta告诉PV Tech,现在，所有已注册股东有七天时间将口头意见转化为书面提交文件。ISMA会在明年1月2日之前回复书面提交文件。

“我们对进展很满意，感谢当局付出的辛勤劳动。相信在这个案子中，我们已经积累了一定的力量。需要立即矫正掠夺性定价才能够解决印度能源安全、就业和制造研发问题。希望我们能够印证这些观点。”出席口头听证会的一位股东向PV Tech提供了以下清单。

清单列出了双方在听证会上提出的关键论点。国内组件制造商关键论点由于倾销，国内制造商市场份额仅占7%。一旦征收反倾销税，国内公司会提高装机量以匹配需求。由于人为原因，从涉事国进口的组件卸岸价格比印度组件制造成本还要便宜。之前印度ZF提出过反倾销关税(AD)的推荐措施，但并未执行，ZF承诺通过国内需求(DCR)招标支持国内制造业发展。

但是，在一起世贸组织贸易案中落败后，DCR招标截止(至今年12月14日)。由于缺乏DCR招标这一类措施的支持，印度需要采取矫正措施保护制造业免受倾销损害。虽然申请人最近实现盈利，但由于倾销，仍无法达到22%这个合理利润目标。

关于第五点，Gupta说，除了塔塔电力太阳能公司和Websol外，其他申请方到目前为止都未盈利，而塔塔公司也是从其EPC业务而不是制造业中获利。Websol公司在进行债务清偿。此外，其他制造商例如Indosolar和Jupiter Solar仍然身陷困境，大部分公司已经破产。

国外制造商和进口方反驳论点:与非涉事国价格相比，组件卸岸价格具有可比性，因此不存在倾销。根据反倾销关税流程，申请方提出的22%的合理利润率是站不住脚的。此外，根据100基点指数(BPs)，申请方的利润率从-80提高到了35。

从2013年到2017年，印度组件制造生产成本从100 BPs降到20 BPs，而销售价格仅从100 BPs降到85 BPs，这就是这一期间申请方的资产负债表改善的原因。因此，税息折旧及摊销前利润(EBIDTA)从100提高到350，而PBT (税前利润)从100提高到250。

据MNRE消息，目前印度约有115家组件制造商和30家太阳能电池制造商，对应产能分别为8GW和3GW。

太阳能电池和组件是两种不同的产品，不应该一概而论。同理，多晶片和薄膜也是两种不同的产品，不能一视同仁。美国和欧盟的反倾销诉讼就印证了这一点。申请方称，印度市场上只有约50家组件制造商，这并非事实。申请方称综合市场份额仅占7%，少于基于诉讼立场设置的25%阈值。即使申请方受到了关税形式的保护，也无法满足印度100GW目标下每年15GW的需求速度要求。

组件价格低廉，开发商通过提供更低的电价将这一益处传递给消费者，而国内制造商并不会这样做。公开目录投标项目并未区别国内组件和进口组件。因此，组件交易完全取决于市场和经济因素，而不是AD关税一类的保护措施。就质量而言，DCR组件较差。台湾ZF称，台湾对印度出口仅为0.4%。因此，应该将台湾从AD关税诉讼中剔除。

中国ZF称，中国一直在与印度当局合作，应适当调查AD关税，仅在有利的情况下征收关税。马来西亚ZF称，征收反倾销关税违反了两国之间签署的自由贸易协定(FTA)。今年9月，PV Tech就是否会引入保护关税的AD关税广泛征询了行业各部门的观点。无论调查结果如何，印度制造商都会依赖根据DCR授权制定的、为公共领域公司(PSU)分配大量太阳能装机量的提案，这一领域的潜在装机量有望达到数吉瓦。

根据上述案例请回答问题：

1. 从国际税收角度你认为中国出口太阳能电池和组件到印度的企业应如何避免风险以维护自身利益？（20分）

2.你认为中国ZF对中国出口太阳能电池和组件到印度的企业在税收方面应承担什么责任？为什么？（10分）

另外，答题可能用到的相关知识点见附件

化学钟 发表于 2018-1-8 15:43
印度太阳能反倾销调查两起案情陈述2017-12-15来源：PV-tech  周二，举行了印度反倾销调查口头听证会。听证会 ...

求答案

化学钟 发表于 2018-1-8 15:43
印度太阳能反倾销调查两起案情陈述2017-12-15来源：PV-tech  周二，举行了印度反倾销调查口头听证会。听证会 ...

兄弟，有答案啊

花海4869 发表于 2021-12-17 18:29
兄弟，有答案啊

在哪有呀请问