凯恩斯经济学这颗宏观经济政策的毒药

zhuxiang 发表于 2018-1-19 04:07
照你的说法，亏损越多，对经济增长的拉动越有力？

需要要匹配供给，使其在潜在产出之内。

张二寅 发表于 2018-1-19 09:39
需要要匹配供给，使其在潜在产出之内。

投资发生亏损，很有可能就是把资源投到了社会不需要的领域。亏损很多，就必然有很大一部分资源浪费了。

投资不是要匹配供给，是要匹配需求。

24颗米粒 发表于 2018-1-12 11:08
提供什么模型，经济学不是数学和统计学，它是研究人的，模型只是辅助而不是核心

有一句话很形象的说明凯恩斯经济学的作用：在长期我们都会死去。所以，凯恩斯政策是一个短期政策。离开了这个前提和犯了批评爱因斯坦不懂足球是一样的错误。
在经济大萧条的时候，企业部门和家庭部门要么是没钱支出，要么是对经济悲观不敢支出。这个时候ZF作为逆周期的力量，扩大支出，以期增加企业部门和家庭部门的收入，启动他们的消费，然后带动经济的恢复。一旦经济恢复了，ZF的扩大支出的财政政策就要回归正常化。在这个过程中，货币政策，尤其是银行系统的信贷的恢复，低利率的政策的坚决都是帮助企业部门和家庭部门启动开支。
凯恩斯政策是需求管理政策，他有他的作用，但他不是万能药，也没有人认为他是万能药。
另外，凯恩斯政策的理论基础是价格和工资的粘性。
最后，我只想问楼主，你读过通论吗？就批评这批评那。你可想过，凯恩斯这么流行，难道支持他的人都是别有用心，都是脑子有问题吗？

zhuxiang 发表于 2018-1-19 04:05
凯恩斯的投资乘数理论可没有这些内容，这是谁为他打的补丁？

你有好好想过凯恩斯为什么会在他的模型里面提出“凯恩斯45度供需均衡线”的概念？当你把宏观经济中的支出乘数套用到微观经济中的某个具体的企业上时，当这个企业出现投资饱和后的再投资亏损时，它是否符合企业自身的“供需均衡”呢？
        
         

zsl0815 发表于 2018-1-19 15:30
你有好好想过凯恩斯为什么会在他的模型里面提出“凯恩斯45度供需均衡线”的概念？当你把宏观经济中的支出 ...

  我只知道你上贴的主要内容不是凯恩斯的，谁也没有资格代表凯恩斯发表观点。

zhuxiang 发表于 2018-1-19 16:25
我只知道你上贴的主要内容不是凯恩斯的，谁也没有资格代表凯恩斯发表观点。

凯恩斯主义的核心观是：在某个时期由ZF替代企业充当投资人。难道当ZF充当投资人时就不需要遵循“在长期中，投资不能大于产出”这一概念吗？而”投资饱和“只是对投入不能大于产出的进一步说明而已。

另外我想再补充一点：
在2001年中国加入世贸后，由于国外新技术、新的管理方法及外来资金的引入，使得国内当时长期供需均衡远远大于当时的短期供需均衡，凯恩斯主义在当时国内经济快速发展是起到正面作用的，凯恩斯主义不等于产能过剩，他的支出乘数也是起作用的。
在当下为什么凯恩斯主义不起作用，反而会造成产能过剩。因为我们的短期均衡点已经趋向长期均衡（对于微观经济来讲就是投资饱和）。这时候货币政策和财政政策对于长期产出来讲基本无效，支出乘数无效。再加大财政刺激就只能形产能过剩。

24颗米粒 发表于 2018-1-18 15:57
你这是典型的教科书式的思维定式
1.居民和企业需求不足，应该找症结所在，是什么原因导致的需求不足，破 ...

发生资产负债表衰退的时候，企业是没有需求的。你非要说找出来需求。原因就是资产负债表衰退啊

不错的理解。不过建议你学习一下政治经济学。再结合宏观经济学来突出可行建议。你懂的！

讨论的不错，赞一个

安全评估资质