凯恩斯的产值公式和总收入的核算

1993110 发表于 2018-1-29 14:45
这个我不知道。

我只是说，你一定要把产值、产出值，区分开来。

   产值和产出值没有区别，卖不出去的商品是不能算产值的，也不可能获得利润。

zhuxiang 发表于 2018-1-29 14:42
你说说谁说的是产值，谁说的是产出值？

国民总收入，你可以单独指产值，即产品的产值。纯粹就是指产品。非产品，一律不考虑。


国民总收入，也可能是指国民谋生的那些货，那些营生。这可就泛泛了，广阔多了。

一群拉纤的人，花钱雇佣一个打手，这个打手，专门负责打人，看谁不出力，就打谁。这个就叫提供了一种货物（打人），这也是一种行当，一种营生。

你生产牛，我专门卖你的牛，帮你哄抬牛价。那么，我一头牛也没有生产，但，我这是一种营生，增添了社会上的货币收入，增添了市场上的总市值。


你有一块地，租给穷人晒粮食，这也叫增添了货值，市值。

zhuxiang 发表于 2018-1-29 14:48
产值和产出值没有区别，卖不出去的商品是不能算产值的，也不可能获得利润。

你纯粹是胡嘞。


第一，告诉你了大哥，产值，产出值，是两个概念。

一个指产品，劳动的产品。

另一个指市值，只要能卖钱，只要值钱，能换钱，能谋利，就叫产出。


第二，产品的价钱，叫产值。一头牛，值一万块钱，则这头牛，这个产品的产值，是一万块钱。

这跟出售不出售，是无关的。你这头牛，不卖，或者运到市场上，没卖出去，仍旧有产值一万块钱，它值一万块钱。

1993110 发表于 2018-1-29 14:46
你认为，一个地皮，出租给房客，房客用于消费，不用于生产，不用于经商，

那么，这叫产值？

这是消费开支，不是产值。

1993110 发表于 2018-1-29 14:56
你纯粹是胡嘞。

   你把马克思的年产品价格改成年产品和服务价值就够了。

zhuxiang 发表于 2018-1-29 14:48
产值和产出值没有区别，卖不出去的商品是不能算产值的，也不可能获得利润。

搞学术，仅仅是一门手艺而已，就好比雕刻，好比刺绣。就好比下棋，下中国象棋。

那么，你下中国象棋，你要知道车是车，马是马，炮是炮。

车是直线走，马是走日，炮是隔着棋子去打。


你现在，车一会是车，一会又是马，一会走直线，一会走日，全乱套了。

zhuxiang 发表于 2018-1-29 14:59
你把马克思的年产品价格改成年产品和服务价值就够了。

你连基本的概念，都没有记住，

你就别搞思想史。思想史很繁复，很繁琐，很难理清楚，需要读书三年五年，十年八年，并且都牢牢记住内容。

zhuxiang 发表于 2018-1-29 14:59
你把马克思的年产品价格改成年产品和服务价值就够了。

例如，你如果对现代的GDP这个概念，有什么想法，有什么不同意见，那么，你就紧紧盯住GDP，仅仅看着GDP，

别去牵连凯恩斯，马克思，等等等。这个，太繁复了，太繁琐了，内容数不胜数，很难理清楚。

你就事论事，就行了。


譬如小两口打架，那么就打好了，你别去查户口，查各自的祖宗八代。你就根本理不清，太复杂了。

1993110 发表于 2018-1-29 15:01
你连基本的概念，都没有记住，

你就别搞思想史。思想史很繁复，很繁琐，很难理清楚，需要读书三年五年 ...

问题是我已经搞了。

zhuxiang 发表于 2018-1-29 14:59
你把马克思的年产品价格改成年产品和服务价值就够了。

做学问，搞学术，大哥你首先要拟标题，

你的标题，到底是什么啊？

你到底是想说什么啊？


你是想做：凯恩斯、马克思、现代GDP之三者之间的区别联系？

你还是想做：现代GDP概念的缺陷？


你还是想做：神马神马。等等等等。


你连你自己的标题，你都不知道，还想干神马啊？