楼主: 索然
13725 15

[原创]蒋学模新改编《政治经济学》教科书肯定是一大败笔! [推广有奖]

11
天涯诗客 发表于 2011-2-23 19:53:51
哲思 发表于 2011-2-23 19:50
在中国,差不多可以容纳下一切理论,只要在描述前加上“社会主义”或者“马克思主义”。剩下的任务就是交给学者们去进行逻辑的演绎。。
如果有必要,孔子也可以为马克思主义服务。
不要和傻瓜浪费时间

12
hhj 发表于 2011-2-23 21:03:05
索然 发表于 2004-12-15 13:03
从交易角度来解释企业变迁,完全反映了作者没有从生产角度、从技术和劳资关系角度来研究资本主义企业的演变。
从行业分工(行业竞争)的角度来研究企业的演变,应该更加有趣。因为企业内部的变化往往是由行业竞争对企业的压迫所引起。因此,不能单纯从技术和劳资关系角度来看待一个企业的发展演变情况。

13
赤色飞蛾 发表于 2011-2-24 14:11:43
马克思主义政治经济学,注定要靠边站。当今是资本主义的经济,运用不上马克思主义的政治经济学,顶多给人一种启示的作用。马克思主义政治经济学能够运行的环境,即社会主义计划经济,早已经没有了。

14
caiwh 发表于 2011-2-24 17:34:52
索然 发表于 2004-12-15 13:03
程恩富主编的《政治经济学》,体系上倒还可以,可以请了个何干强写劳动力价值,把人力资本理论编入马克思主义经济学,该人还在中国政治经济学教育科研网上投问,呼吁将人力资本理论引进马克思主义经济学体系,更有甚者,居然把马克思的劳动力价值理论说成是马克思的人力资本理论,每天在摇头晃脑的教授着学生。不仅误导超凡之辈,而且贻害平庸之士!
我不知道你有没有认真读过这本书,如果认真读过且你的理解力没有问题的话怎会得出这样的结论,如果没有读过你又有何资格在这发表奇谈怪论

15
索然 在职认证  发表于 2011-2-24 20:38:08
14# caiwh
程的教材,写劳动力价值和马克思人力资本那一节,后记中写的就是何干强呀。《马克思主义研究》2007年第六期何干强的文章《用科学的态度创新马克思主义经济学》中就提出尽管人力资本理论具有拜物教性质,但是却认为这个理论具有科学价值,可以批判吸收。如果这个理论从根本上就是错误的,怎么吸收。
   我哪里胡说了。呵呵

16
ajianllz 发表于 2016-3-16 18:00:00
嗯,知道了不少。谢谢楼上的兄弟们。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-16 09:39