知识也不是万能的、不知道知识的功能是万万不能的！

知识哪来的？

同意。。。。

20年前中央电视台有一个节目，本人至今记忆犹新：知识改变命运！

无论如何，有知识的肯定有比没有知识的有更多的机会！知识改变命运是一条永恒不变的真理！

知识“告诉”你什么？实际上知识什么也不能“告诉”，你所感觉的“告诉”其实要么是你的错觉，要么是你本来已经具有的内在思想的启示。对于你来说，别的知识作为一种外在的东西，本身并不能起到直接“告诉”的作用。
请多思考“知识”的本质及其作用机制吧！

hhj 发表于 2010-5-2 21:19
知识“告诉”你什么？实际上知识什么也不能“告诉”，你所感觉的“告诉”其实要么是你的错觉，要么是你本来已经具有的内在思想的启示。对于你来说，别的知识作为一种外在的东西，本身并不能起到直接“告诉”的作用。
请多思考“知识”的本质及其作用机制吧！

自然的存在，作用于、展示于人的生理感官的过程，就是“知识”的过程。将其“展示”理解为“告诉”，并不为过！
　　自然的存在，通过“物质”的关联关系，直接作用于人的感官，而直接获得的认知性客观形态，是初始的抽象概念－－如“人”、“天”、“地”。初始抽象概念，只能指定“实物”来定义。而“知识”，则是在初始抽象概念的基础上，再经多次归纳而形成的高阶抽象概念。高阶抽象概念，因归纳方法、方式、及归纳路线的不同，而会产生差异。
　　所以，在论坛上讨论知识的本质及作用机制，题目太大。

知识作为一个人感官和思维的结果，仍然不能对另外一个产生“直接告诉”的作用，这个另外的人要对这些知识产生理解，必须要有相同的感官和思维的基础才行。
应该明白，所谓“告诉”应该不是指自然事物对人的“告诉”，而是指一个人对另外一个人的告诉。
有兴趣请看看我的《科学认识论》：http://yc.ssreader.com/bookmenu.aspx?wkid=15858

hhj 发表于 2010-5-3 20:13
知识作为一个人感官和思维的结果，仍然不能对另外一个产生“直接告诉”的作用，这个另外的人要对这些知识产生理解，必须要有相同的感官和思维的基础才行。
应该明白，所谓“告诉”应该不是指自然事物对人的“告诉”，而是指一个人对另外一个人的告诉。
有兴趣请看看我的《科学认识论》：http://yc.ssreader.com/bookmenu.aspx?wkid=15858

如果是《认识律》还可瞧瞧，如果是《“科学”认识论》，就说明作者对“科学”理解不深。你听过“科学力学”、“科学物理”么？

说得好，很久以前我以为经济学就是教人挣钱的 后来慢慢懂了些东西后，才跟楼主有同样的想法

呵呵   顶～～～～～～～～

胡勤丰 发表于 2010-5-3 20:37

hhj 发表于 2010-5-3 20:13
知识作为一个人感官和思维的结果，仍然不能对另外一个产生“直接告诉”的作用，这个另外的人要对这些知识产生理解，必须要有相同的感官和思维的基础才行。
应该明白，所谓“告诉”应该不是指自然事物对人的“告诉”，而是指一个人对另外一个人的告诉。
有兴趣请看看我的《科学认识论》：http://yc.ssreader.com/bookmenu.aspx?wkid=15858

如果是《认识律》还可瞧瞧，如果是《“科学”认识论》，就说明作者对“科学”理解不深。你听过“科学力学”、“科学物理”么？

你当然还不懂我这里所说的“科学”这个词的意思。它并不是一般人所理解的那种科学。

楼主从侧面分析的很有道理，发人深省……受教了