供给曲线为什么是荒谬的？

石开石 发表于 2018-1-25 20:16
不指望你懂，不懂就算了吧，你必须去看看本草纲目了。

看看，被我点中死穴，回答不了我的问题了吧？

你想要否定供给曲线，结果却弄出了一个不伦不类、矛盾百出、无法自圆其说的供给曲线。这种供给曲线也就只有你这样毫无逻辑能力的人才能想出来，还能指望别人也像你一样毫无逻辑能力？

石开石 发表于 2018-1-25 18:45
产品供大于求时，产量和报价都会沿着供应曲线往下走，趋向回到均衡价格。

产品供大于求时，产量和报价 ...

“产量和报价应该沿着需求曲线往上走”

那这根需求曲线还叫“需求曲线”吗？需求量和消费者能接受的价格才是沿需求曲线走的。

高等数学和微观经济学都不及格啊！

hj58 发表于 2018-1-25 20:49
“产量和报价应该沿着需求曲线往上走”

那这根需求曲线还叫“需求曲线”吗？需求量和消费者能接受的价格才是沿需求曲线走的。

高等数学和微观经济学都不及格啊！

需求量是指消费者在一定时期，在一定的价格水平下，愿意并且能够购买的某种商品的数量
供给量是生产者在某一既定时期内，在某一价格水平上计划出售的某种商品的数量。

可见，西经所说的需求量，供给量，都是指成交量，即货物的成交量。
只不过，需求量是买主愿意的成交量，供给量是卖主愿意的成交量，二者一碰一凑，成交量相等。
所以，其实西经应该这么讲话：
买主愿意成交量，是一定价格下，买主愿意买入的货物量，又称需求量啊。
卖主愿意成交量，是一定价格下，卖主愿意卖出的货物量，又称供给量啊。
而价格是什么呢？价格就是货物成交量对着货币成交额。
所以，其实西经又应该这么讲话：
需求量，就是一定价格当中的那个货物成交量啊。
供给量，就是一定价格当中的那个货物成交量啊。



可见，西经比较拙劣。

hj58 发表于 2018-1-25 20:49
“产量和报价应该沿着需求曲线往上走”

那这根需求曲线还叫“需求曲线”吗？需求量和消费者能接受的价 ...

供给量有三个意义：生产量、提供量、成交量。成交量一定在需求曲线上，供给一定按需求供给。
所以供给量是沿着需求曲线走的。您先不用着急否定，先思考一下。
头几年大部分工业品市场，一直沿着需求曲线往下走（价格走低产量增加），现在是沿着需求曲线往上走了（价格走高产量减少）。

wzwswswz 发表于 2018-1-25 20:42
看看，被我点中死穴，回答不了我的问题了吧？

你想要否定供给曲线，结果却弄出了一个不伦不类、矛盾百出 ...

你要是有逻辑能力，就不用在这个论坛跟风了，把自己的逻辑能力发挥在学术帖子上。

石开石 发表于 2018-1-25 21:06
供给量有三个意义：生产量、提供量、成交量。成交量一定在需求曲线上，供给一定按需求供给。
所以供给量 ...

“头几年大部分工业品市场，一直沿着需求曲线往下走（价格走低产量增加），现在是沿着需求曲线往上走了（价格走高产量减少）。 ”


这是因为外部条件改变之后，供应曲线自己本身在移动。是均衡点（均衡供求量）在沿着需求曲线走。

供求曲线都会因为外部条件的变化而移动位置。

虽然曲线图上没有写出这些外部条件，但是每张图都对应着大量的外部条件。任何一个条件变化，供应曲线和需求曲线都可能移动（改变位置）甚至改变形状。

上图就是“均衡供求点沿着需求曲线往下走（价格走低产量增加）”。因为外部条件变化了，供应曲线的位置向右移动了。

hj58 发表于 2018-1-25 21:55

把S与S1这斜向上的线垂直起来，就对了。不信您试试看。
事实上，在一定时间内产量是一定的，这也就是说提供量也是一定的。
垂直的线不表示任意价格都提供这个数量，而是表示提供数量与价格无关。

不要轻易否定我的想法，先把西经放在一边，独立思考，相信以您的学识，应该能弄清楚。

hj58 发表于 2018-1-25 21:56
上图就是“均衡供求点沿着需求曲线往下走（价格走低产量增加）”。因为外部条件变化了，供应曲线的位置向右移动了。

上图就是“均衡供求点沿着需求曲线往下走（价格走低产量增加）”。因为外部条件变化了，供应曲线的位置向右移动了。