楼主: 石开石
13384 124

[创新发展] GDP核算的小故事——自用最终产品是否计算产出? [推广有奖]

31
石开石 发表于 2018-2-5 05:52:33 来自手机
clm0600 发表于 2018-2-4 23:17
我好像已经告诉你了,
1、很多消费项目都被算到投资里面去了,住房,一些ZF购买。。。仔细分析一下,还可 ...
既然您提出了计算办法,不妨在理论上说明生产法与支出法为什么相等。您如果能否定投入产出原理,那可是能获诺贝尔奖的。

32
wzwswswz 发表于 2018-2-5 11:06:03
石开石 发表于 2018-1-24 13:17
按你的计算办法,NDP=全社会消费品零售总额+住房销售总额=33.3+9.9(2016年数据)=43.2万亿。2016年GDP为 ...
你提供的数据根本就不对。
国家统计局公布的2016年支出法国内总值为74.6万亿元,其中最终消费支出为40.0万亿元,资本形成总额为33.0万亿元,货物和服务净出口为1.6万亿元。资本形成总额中,固定资本形成总额为31.9万亿元,存货变动为1.1亿元。
2016年按地区计算的固定资产折旧为10.7万亿元。
所以,2016年的NDP=74.6-10.7=63.9万亿元。

33
石开石 发表于 2018-2-5 12:09:57
wzwswswz 发表于 2018-2-5 11:06
你提供的数据根本就不对。
国家统计局公布的2016年支出法国内总值为74.6万亿元,其中最终消费支出为40.0 ...
2016年统计公报GDP数据为74.4万亿,10万亿折旧是我估计的(我说会有误差,但误差很小),您说10.7万亿折旧可能正确(数据来源为何?)。

至于其它,与支出法无关,是最终产品价值的一种计算,数据摘自统计公报或财政部数据。

34
石开石 发表于 2018-2-5 12:14:21
clm0600 发表于 2018-2-5 12:04
NDP=GDP-折旧。

如果GDP用两种算法理论上相等,那么NDP凭什么不相等呢?
GDP理论的最终产品包括折旧,所以生产法、支出法、收入法三面等值。

NDP理论不包括折旧,但最终产品含折旧。

另您的最终产品与GDP的最终产品不一样,但您又没有明确的定义。只说住房是消费,ZF一些投资是消费。

35
石开石 发表于 2018-2-5 12:21:16
wzwswswz 发表于 2018-2-5 11:06
你提供的数据根本就不对。
国家统计局公布的2016年支出法国内总值为74.6万亿元,其中最终消费支出为40.0 ...
您的GDP数据是支出法的数据,我的数据是统计公报数据,两者误差为0.2万亿,属于正常误差。不是数据根本不对。

36
wzwswswz 发表于 2018-2-5 12:23:27
石开石 发表于 2018-2-5 12:09
2016年统计公报GDP数据为74.4万亿,10万亿折旧是我估计的(我说会有误差,但误差很小),您说10.7万亿折旧 ...
我的数据来自于2017年统计年鉴中的2016年数据。

你的问题主要在于没有提供支出法国内生产总值的构成,没有提供资本形成总额,所以计算出的NDP就比GDP少了31.2万亿元,而实际上应该是只少10.7万亿元重复计算的固定资产折旧。
因此,按照NDP=GDP-固定资产折旧的计算公式,无论是用收入法还是支出法,NDP都是相等的,根本就不存在你说的不平衡问题。

37
石开石 发表于 2018-2-5 12:28:39
clm0600 发表于 2018-2-5 12:22
GDP,三种算法等值。
NDP,只要GDP减去折旧即可呀,只要三种算法的GDP相等,减去折旧仍然是相等的嘛。
...
是最终产品的价值包含折旧。

问题是您的最终产品价值NDP不是不包含折旧么?所以您必须把您的最终产品定义说清楚。

如果您的定义完全与人家的定义一样,那自然是平衡的。

38
石开石 发表于 2018-2-5 12:43:56
clm0600 发表于 2018-2-5 12:36
NDP本来就是不含折旧的呀,所以用GDP减掉折旧就可以了呀,我又没有创造另外的NDP,还要我定义什么呢?
那您的最终产品还是消费和投资吧,不能只能是消费了。说来说去,最后还是回到了人家的最终产品定义。

您想一想,为什么放弃了NDP统计呢?因为折旧是不能扣除的。扣除了折旧,收入就减少了。
2016年中国折旧是10万亿多,是留在企业的收入。

39
石开石 发表于 2018-2-5 12:53:16
clm0600 发表于 2018-2-5 12:43
企业的固定资产,是中间产品而不是最终产品,所以其消耗要扣除(否则就有重复计算),实际操作就是扣除折 ...
企业的固定资产,是中间产品而不是最终产品。

这样说是不行的,如果您非要自立门户,那要说:企业的固定资产折旧应视为中间投入——就不要谈什么最终产品和中间产品了。
大名鼎鼎的萨缪尔森也犯过扣除折旧的错误,因为他是个经济学杂家,不是GDP的专家。
对了,他还犯过供给曲线斜向上的错误——跟着马歇尔犯错——大师中只有费雪、张五常认识到了这个错误。

40
石开石 发表于 2018-2-5 13:07:06
clm0600 发表于 2018-2-5 13:00
那您的最终产品还是消费和投资吧,不能只能是消费了。说来说去,最后还是回到了人家的最终产品定义。
-- ...
这回有点意思了,不过还是有些问题。需要把最终产品或中间产品重新定义。

我对创新还是支持的,前提是创新一定要正确,如果您能够自圆其说,那也是一件好事。

现在,您需要考虑的是收入的分配问题了。劳动者报酬——劳动者,生产税净额——ZF,营业盈余+折旧——企业。您把折旧扣除了,折旧这部分收入归谁?折旧这部分不是没有了,还有的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-3-7 22:57