谁能看懂马克思关于抽象劳动的论证？

曹国奇 发表于 2018-2-1 22:04
喜欢“因为使用价值抽掉后，商品就没有价值了”这句大实话。

哈哈，你钻什么空子？使用价值原子都抛开后还留了人的精神呢！精神才是真实的价值！
脑力耗费——劳动——你不会否定掉吧？

曹国奇 发表于 2018-2-1 21:59
你就真会打比喻，打个我不懂撒。我加班没加班，部门长知道，他要签字的。

几月几日，加什么班做什么事 ...

部长就相当于车间主任，当然要具体记录了。若不记录在案，你老曹以后多要工资怎么办？哈哈。
可是到了会计再到统计那里，就都是加班若干了。

我敢说，没有一个统计员在统计加班时头脑里充满了织布纺纱拍电影午美设计技术照明剪辑数字编辑等等具体劳动画面。他（她）们脑子里就是1个班，3个班，100个班这些劳动量。

龚民 发表于 2018-2-2 08:30
抽象只是一种认识事物科学方法，如同数学的求最小数，并不是对使用价值抽象，就是废弃使用价值。

知道是一种方法，但是总不能乱抽象，居然是结论直出，居然是病句病语。

clm0600 发表于 2018-2-3 22:09
与价格有没有关系怎么会是另一个问题呢？这是决不能丢掉的、不言而喻的必要问题呀。

哈哈，你的问题不好回答，指代不精准，算将马克思学到家了。

请问理论上马克思的价值对价格决定是百分之几？在实际中大概又占百分之几（你琢磨着）？

马克思主义经济学讲的抽象劳动，




老曹你的阅读能力，思维，见识，看不懂资本论的原文原意，这都正常，很应该。

资本论的原文，并非十全十美，毫无瑕疵。但是对你来说，几乎全部是你自己自身的问题，造成了阅读理解的不力。

1993110 发表于 2021-10-31 18:34
马克思主义经济学讲的抽象劳动，

突然发现阁下像一个人，就是本坛的雷大爷leily。

以后尊称阁下雷二爷了