三人博弈求均衡（请帮忙）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

		赖瑞
		提供		不提供
		卡尔		卡尔
		提供	不提供	提供	不提供
杰克	提供	1.5 1.5 1.5	0.5 2 0.5	0.5 0.5 2	-0.5 1 1
	不提供	2 0.5 0.5	1 1 -0.5	1 -0.5 1	0 0 0

这是一个 公共项目的提供问题 收益值依次为 杰克 卡尔 赖瑞   问如何求均衡解 划线法可以吗，谢谢（这是麦凯恩书上的）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：均衡解 收益值 麦凯恩 博弈 帮忙

可以，但要分两种情况
在赖瑞选择提供时的均衡是1，1，-0.5
在赖瑞选择不提供时的均衡是0，0，0
所以最后的均衡应该是0，0，0

无能为力了

看不懂，不过正在看~~~~

有点晕，不知道。

抱歉占用一楼，我是新来的，想下载一个证券投资学的课件，不知道论坛币怎么搞。希望老鸟帮助一下

按照上策均衡方法的话，不提供时杰克的上策，所以他会在任何情况下都选择不提供。然后在杰克不提供的前提下，卡尔德上策是不提供。给定杰克和卡尔都不提供，赖恩的上策就是不提供。上面的都是严格上策，所以最终的均衡策略是三人都不提供，得益为（0，0，0）.这个结果有囚徒困境的意味哦！

你把它分成两个矩阵，在矩阵内部分别比较行、列（for 杰克和卡尔），再比较不同矩阵同一位置的第三个数字（for 赖斯），这样划线法就能找到纳什均衡啦~
结果是三个博弈者都不提供，得益是（0 0 0）。做这种问题主要就是固定其他博弈者的策略，再比较你的目标对象选择不同策略的得益，对所有博弈者都这样比较一轮之后，一般就能找到均衡了~

7# 寒心月
若杰克选择不提供，那么剩下的就是2,0.5,0.5       1,1,-0.5  这里请问为什么卡尔会选择不提供。。。。他不是应该选择提供吗。。。0.5不是>-0.5吗？？？

既然在赖瑞选择提供时的均衡是1，1，-0.5
在赖瑞选择不提供时的均衡是0，0，0
最后的均衡不应该是0，0，0呀，因为赖锐提供时收益1大于不提供时的收益0，