对《张五常回应人大教授批判》的批判

曹新 发表于 2018-2-2 11:26
在国家无法法定生产资料公有制的情况下，仍然可以通过对国企的掌控发展公有制。但目前是国家并没有推动国 ...

我国一直是想要通过对国企的掌控发展公有制的。一直是想要在国有企业占主导地位的前提下，把国企改革成为独立的商品生产主体，几十年了都不成功，结果是公有制越改越少。至今也很少有人想到，国有制占主体或主导地位本身就是与市场经济根本不相容的。十九大不再提这个了，但出现了一种奇谈怪论，说共产党的领导是社会主义的最本质特征，那么公有制还要不要啦！前些天，一帮子经济学家们集会讨论修改政治经济学，不少人就大做文章，要抛开公有制讲社会主义。

龚民 发表于 2018-2-2 12:11
事实上国家巳经法定生产资料公有制。宪法上就有：

请注意，十九大不再提国有制占主体或主导地位了，提了共产党的领导是社会主义的最本质特征。为什么？

有风6565 发表于 2018-2-3 17:28
请注意，十九大不再提国有制占主体或主导地位了，提了共产党的领导是社会主义的最本质特征。为什么？

因为，觉得翅膀硬了。

有风6565 发表于 2018-2-3 17:28
请注意，十九大不再提国有制占主体或主导地位了，提了共产党的领导是社会主义的最本质特征。为什么？

还因为吧，高高在上。

私有制的内涵是私人投资企业，有独资，有合伙，有有限公司等。为什么不允许私人投资企业呢？

1993110 发表于 2018-2-3 23:55
还因为吧，高高在上。

共产党还是要坚持公有制是社会主义的本质特征。不然社会主义是什么？难道还有私有制的社会主义吗？如果共产党要搞私有制怎么办？

有风6565 发表于 2018-2-4 16:08
共产党还是要坚持公有制是社会主义的本质特征。不然社会主义是什么？难道还有私有制的社会主义吗？如果共 ...

什么是社会主义？

有风6565 发表于 2018-1-31 10:55
消灭私有制从根本上说是生产力发展的要求。马克思是从资本主义私有制已经成为生产力发展的桎梏出发，从解 ...

如果生产力发展了，公有私有还有何区别？

zhuifeng316 发表于 2018-2-9 15:26
如果生产力发展了，公有私有还有何区别？

共党，一是有政权，二是有动员能力，三是有庞大的国企、机构，等等等。

所以，就觉得啊，公有和私有，没有神马区别。其实，区别还是有的，并且还是很大的。

这个就好比，一男一女，成家立业生孩子，感情也挺好，孩子也挺好，家庭也挺好，就是没有结婚证。那么，有区别吗？有证没证，有什么区别啊？

zhuifeng316 发表于 2018-2-9 15:26
如果生产力发展了，公有私有还有何区别？

市侩地来看，没什么区别，没多少区别。

实用地来看，没什么区别，没多少区别。

实惠地来看，没什么区别，没多少区别。