发帖
雷达卡
从去年下半年开始，债务危机一直被放大成压倒万达的最后一根稻草。不过，开年不足四十天，除了万达集团甩出的那份硬邦邦的成绩单外，王健林也没让任何一位看笑话的旁观者得逞。
万达商业通过引入腾讯、苏宁、京东、融创，解除了万达商业H股退市的债务问题，万达电影通过股权转让引入阿里、文投控股，仅这两项动作，王健林便拿到约420亿的现金筹码。
不过，和出售国内项目、海外项目一样，万达的每一次资产处置动作都被一些媒体扣上“卖卖卖”的帽子；而言下之意是，万达不行了，只能靠卖资产度日。
鲁迅在杂文集《而已集.小杂感》中说，“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。”
我们不能约束任何人的想象力，但任何想象的成立都应该遵循最基本的经济逻辑。
万达商业引入四大战投，解决H股退市债务问题，到底是谁在卖呢？退市要约生效之前，万达商业那14%的回购股份，隶属于参与回购的债权人，而并非万达所有。要约生效后，债权人退出，四大战投接手。
交易过程中，万达既不是买方，也不是卖方。“卖卖卖”之说，岂不滑稽？
再看万达电影引入阿里、文投控股。上市公司股权流转，再正常不过。万达投资出售的是非限售流通股，换句话说，这些已解禁股份撒到二级市场交易，完全无可厚非。通过大宗交易，引入有实力的股东方，对于上市公司而言，就是一般意义的操作手法。
从另外一个角度看，如果上市公司股权完全没有流通性，那么这家上市公司存在的意义何在？自买自卖，自娱自乐么？把正常的股权流转也解读为“卖卖卖”，岂不荒谬？
买买买、卖卖卖，市场经济的每个环节不都是如此这般么？价值洼地时买入商品，市值上涨时卖掉，获取溢价，这不是及其普遍的商业行为么。
就拿普通的上班族而言，上班获取工资，这就是最基本的出卖劳动力行为，归属于“卖卖卖”的性质。买房、买车等衣食住行产生的消费，归属于“买买买”的性质。每个人都在进行着买卖的交易，而面对每个商人的大宗商业交易行为，都会招来诸多非议。岂不可笑？
宏观经济层面，最近几年，国家一直在鼓励降负债、降杠杆、防控金融风险，鼓励金融脱虚就实。在不借助贷款和杠杆的情况下，王健林通过盘整自有资产化解债务，并引入大量有实力的合作伙伴进入万达广场实体消费场景，拉动线下消费的大繁荣，难道不是降杠杆、脱虚就实么？
自诩站在道德山顶的清道夫们，请摘下你们的近视镜，看看市场经济洪流中的中国，看看这些各领风骚的企业。
不买不卖，也是一个世界，请您带领大家重回计划经济时代。
京公网安备 11010802022788号
