［转帖］张维迎：学者不是民意代表 不应该迎合任何人

呵呵，现在好多学者总是迎合利益阶层，不“迎合”弱势百姓。

资本主义的经济学家，

要知道经济发展和人民利益的满足不可能总是同时兼顾的，邓小平不是说允许一部分人先富吗？也就是默许了这种不平等的存在，社会本来就不平等的，不过现在不得不承认总比老毛的时候要好多了，名义上工人当家做主，实际就是他的一人独裁

这篇文章说的很有道理，我同意

呵呵，顾雏军8万块钱，就买得张维迎屁颠屁颠地迎合，还象欧美H片的女主角，“OH ye，OH ye”的兴奋叫

这篇文章的观点我非常同意。

[此贴子已经被作者于2005-12-29 13:54:09编辑过]

“学者和思想家应肩负引导”，不知要引导谁？学者要客观地解释现实，提供自己的建议共别人选择，而不是引导，任何人都不能说自己才是正确的，别人都是错误的。社会丰富多彩，不知有一种，既如此，谁有资格引导谁？

膝盖软＼嘴巴硬＼脸皮厚是那些一心想着“货卖帝王家”的御佣者或者幻想御用者的共同特征．不能说什么无耻，因为这种现象太普遍了，普遍的都成太多人的习惯了．

[此贴子已经被作者于2005-12-29 18:52:26编辑过]

大众传媒对学术的摧残，对科学思想的藐视，对学者人格的侮辱，是我们这个社会不可饶恕的罪恶。

说到头来想说这一点吧，很多观点都是老调重谈，没什么意义。观点没有问题，但文章有偏袒性，民营企业的产权的确需要尊重，但是老百姓的财产也需要尊重，国家的财产，国企的财产也需要尊重，为什么单单谈民企的？现在国企和老百姓的财产被盘剥更严重啊。

张三3百，李四1百，分配问题没有错。但是平均分配早就被证实有问题，但是这不等于多劳多得，按劳分配有问题。不要以平均分配有问题就去说他支持的MBO没问题。

学者要引导群众，但是群众有自己的眼睛。媒体是表达观点的地方，你不服也可以去证实证伪嘛，也可以通过媒体去辩论嘛，凭什么说媒体驳斥你的观点就是十恶不赦？况且学者又不是你一个。

细看问题还有很多，不说什么了

我本人比较喜欢张写文章的逻辑性，很有深度。至于他是否是某些利益集团的代表，这个问题就上升到阶级问题了，希望中国经济学者能更加冷静的 通过逻辑性和实证性很好的文章来反驳 或提出自己的观点，不要动不动就涉及到阶级问题 。这样内耗的教训我们应该牢记。

理性的社会要求我们在思考任何问题的时候，有 是非观念，讲逻辑，而不能把个人好恶放在第一位。