诺大一个中国，竟无人识君！

晕头转向的社会 ~

deadknight10 发表于 2009-11-22 16:52
楼主的分析太对了，他的确怀才不遇。

================================
其实，怀才不遇的岂止他一人。
对许多掌权者来说，非我族类，其心必异，有才有可能被额外“关照”呢。

单看标题，我只能说你太失败了

有从国外引进的百人计划人选，根本就没有达到孙的水平就可以入选。我真心地为孙博士一家祈祷！

87# 老鱼父
支持老鱼父

不清楚哦  到底咋回事

值得相关部门关注！

老鱼父 发表于 2009-11-22 16:10
le2005 发表于 2009-11-22 15:18
文章还不错，题目是扯淡，另：
孙爱武博士是搞材料的。这是最热的专业。可不象学西经的，现实中真的没啥大用。中国搞第5代隐形战机与航天，需要的就是孙这样的人。
——这个虽然我严重不同意，不过我父母熟识的两位60中生代材料和高分子研究超级大牛分别在07和09年都晋入中科院院士之列。。。
哈哈，回家问问你父母就知道了，这“两位60中生代材料和高分子研究超级大牛分别在07和09年都晋入中科院院士”的论文根本通不过《科学》3～9个全球顶尖材料和高分子研究科学家的匿名审稿。
——那我再告诉你：这两位院士在20世纪80年代已经是享誉中德中美中日的世界级专家里，他们所谓在《科学》的文章在20世纪90年代已经不知道登过多少篇，其中一位早在2001年已经是《科学》该领域所谓匿名审稿专家。而在15年前我还是小记者时偶然采访到他，那时关于他晋升中科院院士的“传闻”，已经很盛了；之所以最近才进入中科院院士行列，仅仅是因为那时他们还都没到40岁 ！
        并且，看来你也不是什么技术专家，作为有10年高新技术报道经验的资深记者、前报人，再传授点基础知识给你：所谓新经济6大引擎之一的新材料领域，其实是个繁杂的系统工程。以我个人熟知的纳米材料领域而言，包括10多个分子，我自己深入探究过的包括粉体、器件、工程等等，其他的，没有涉及过，不敢“放”言。。。而你所说的那个所谓隐形飞机材料，据说全世界最领先的并不是都在美国，而华人科学家中最杰出的一个，在浙江某大学，不过在2000年前后，因为过于杰出在自己的寓所被所谓台湾特务绑架并残忍地干掉了，去GOOGLE一下，看看常识吧。。。隐形飞机表层涂层材料，那是一个足可以颠覆所有现存相关军事战力结构和力量对比的深刻及敏感的领域，我个人十分相信，也宁愿相信孙博士是具有这个能力的；但从国家安全的角度（我本科是学这个专业的），实在不相信美利坚人民有这个宽容之量，给予足够多的时间和研究空间，让您的偶像从容地将技术搞到手，独立研究并举家全身而退；真不知道是007看多了，还是臆想的迫害主义开始扩大化了，抑或者是看钱老英魂不远想搭车干点什么。。。还有一点：钱老归国之路漫长达5年之久，因为后5年美方不再安排他做具体研究工作，算是智力和专业方面的冷冻期；并且，他回来时被迫放弃了房产，自己数十万美元的个人储蓄账户也被“冻结”；算是对他家庭的个体迫害的一部分。不过，尽管如此，他归国以后，虽然几乎身无分文，也没有甘于沉沦市井，以才能要挟全社会弱智知识分子而求个体之上佳出路。
        说得远一点：想起古人有云：志士不饮盗泉之水，廉者不受嗟来之食 。说得进一点：我家族的男孩子都很聪明，喜欢鼓捣各种物理化学实验；如果将来他们读书的大学都是以这样寒冬里脱光幼子衣服以证明自己有精神疾患而“绑架”同情争取舆论支持要挟政府和有关机构为自己谈判换来的博导，老子情愿他们什么大学都不要上，留在家乡种田也罢；免得才华不举而道德尽沦陷！（本来是很同情孙博士及其倒霉的太太和孩子的，不想从这个角度揭示中国人市井的本源心态，奈何~~）
       补充一点，以前很看好老渔父斑竹的很多热帖，现在看来，不过尔尔，论坛这种自由过度因此等而下之的民间舆论平台，当然会逐渐市井化粗鄙化；能够经得起长期考验的所谓斑竹或意见领袖，实在凤毛麟角，只能想像而不可获得。细想来，可能我们所谈论的历史事件和社会事件多是上个世纪50-90年的大事要事，想来老渔父斑竹是时尚未问世，在社区网吧呆久了，也渐渐张铁生化了；而中国人民一向宽容，对于太过年轻并崇尚无知为荣的愤青，我国人民也向来是予以原谅的
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1147817
le2005
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1147817
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1147817
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1147817
好像Le2005说的貌似有道理，老鱼父只是发表自己的观点，你用得着进行人身攻击吗？我支持老鱼父！
le2005你的学术造诣难道很高？！

120# le2005
我不敢苟同le2005！

133# haier2009
夸张修辞都不懂吗？