请问为什么定期存款货币派生能力不如活期？

上贴没发好
请问为什么定期存款货币派生能力不如活期？既然货币乘数同定期与活期存款之比率正相关？
难道是因为活期存款更具流动性？谢谢。

定期的不能轻易取，活期的存取很灵活

货币乘数的计算公式是：k=（Rc+1）/(Rd+Re+Rc)。其中Rd、Re、Rc分别代表法定准备率、超额准备率和现金在存款中的比率.货币（政策）乘数的基本计算公式是：货币供给/基础货币。货币供给等于通货（即流通中的现金）和活期存款的总和；而基础货币等于通货和准备金的总和。从基础公式来看，活期存款比定期存款对于货币乘数的改变不一样，活期存款效应更大。
      1.超额准备金率。商业银行保有的超过法定准备金的准备金与存款总额之比，称为超额准备金率。显而易见，超额准备金的存在相应减少了银行创造派生存款的能力，因为定期存款相对于活期存款更具有稳定性，银行针对定期存款的准备金相对于活期存款时多的，这就减小了定期存款的货币乘数。
       2.定期存款与活期存款间的比率。由于定期存款的派生能力低于活期存款，各国中央银行都针对商业银行存款的不同种类规定不同的法定准备金率，通常定期存款的法定准备金率要比活期存款的低。这样即便在法定准备金率不变的情况下，定期存款与活期存款间的比率改变也会引起实际的平均法定存款准备金率改变，最终影响货币乘数的大小。一般来说，在其他因素不变的情况下，定期存款对活期存款比率上升，货币乘数就会变大；反之，货币乘数会变小。
       3.货币乘数的改变对应着货币派生能力。

这里面还有一个矛盾，不能解，还请楼上不吝回答：
银行针对定期存款的准备金相对于活期存款为多（为什么？），而减少定期的货币乘数，
定期存款法定准备金率比活期的低，所以定期比率上升时，货币乘数变大。
这两者好像矛盾的。

由于定期存款的派生能力低于活期存款，各国中央银行都针对商业银行存款的不同种类规定不同的法定准备金率，通常定期存款的法定准备金率要比活期存款的低。这样即便在法定准备金率不变的情况下，定期存款与活期存款间的比率改变也会引起实际的平均法定存款准备金率改变，最终影响货币乘数的大小。一般来说，在其他因素不变的情况下，定期存款对活期存款比率上升，货币乘数就会变大；反之，货币乘数会变小。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1365646

现在存款准备金率统一了。如此的话，是可以认为活期将形成更大的派生能力。但若这样逻辑，则定期与活期的比率，与货币乘数就成负相关了。

活期的派生能力强，是因为其作为商业票据交易融资、贷款，更具流动性。而定期转为通货则取决于银行放贷率？是也不是？

我来解释一下，原因在这个地方。活期存款，是由于储户直接将钱放在银行造成的，并没有规定期限，于是，由于资金的持续流动，银行就会存在一批钱在账上。这笔钱按理说，是不具有债务债权关系的，而银行却可以拿去用，相当于一张钱给了两个人，但保证这两人不会同时使用。但定期存款不是。定期存款，一笔钱的产权只能属于一个人，不可能说我把钱给了银行，自己还能用。所以，活期存款，一定程度上是用来派生的。但定期存款，并没有造成货币总量的增加，只是基础货币的转移。

派生能力是一样的啊~无论定期活期，在我国存款准备金率都是一样的。
不明白楼主的观点是哪里来的，内在的逻辑又是什么