对改革开放引发的各种问题的分析

人民主要是以消费者的身份获益。因此，竞争性的私有制更符合人民的利益。因为竞争性的私有制能够带给人民更大的消费选择。
而所谓公有制观点的一个假设是：人民可以以生产方的身份获得主要利益。但这是错误的，历史已经证明了这一点。

hhj 发表于 2018-2-11 09:06
人民主要是以消费者的身份获益。因此，竞争性的私有制更符合人民的利益。因为竞争性的私有制能够带给人民更 ...

你上述，都需要模型，都需要证明。

譬如你说，私有制的竞争，竞争的私有制，对人民更有利，那么，这是怎么回事？


譬如你说，公有制是错误的，那么，这又是怎么回事？

1993110 发表于 2018-2-11 09:53
你上述，都需要模型，都需要证明。

譬如你说，私有制的竞争，竞争的私有制，对人民更有利，那么，这是 ...

人民主要是以消费者的身份获益。这是一个最重大的结论。也是非常现实的也是非常有现实意义的。
至于证明，我倒希望你们这些所谓公有制派，请去证明一下你的公有制是如何给人民带来主要利益的。
由于我们拥有了这个基本结论：人民主要是以消费者的身份获益，所以我们就可以从所谓公有制约束中解脱出来，把一切生产资料所有形式都视为有其合理存在性，同时也没有任何一种所有形式是具有绝对地位的。

1993110 发表于 2018-2-11 09:53
你上述，都需要模型，都需要证明。

譬如你说，私有制的竞争，竞争的私有制，对人民更有利，那么，这是 ...

要说所谓模型：任何一种产品，其消费者的人数肯定要比其生产者的人数大N倍。否则，这个产品就是不值得生产的。

hhj 发表于 2018-2-11 10:42
人民主要是以消费者的身份获益。这是一个最重大的结论。也是非常现实的也是非常有现实意义的。
至于证明 ...

你上述，都需要模型，都需要证明。


我们的笨蛋，不等于你的聪明，你的学术建树，你的模型和证明。


全世界没有数学家，不等于你就是数学家了。全世界解答不了，不等于数学天然笨蛋，必然失败。

hhj 发表于 2018-2-11 10:43
要说所谓模型：任何一种产品，其消费者的人数肯定要比其生产者的人数大N倍。否则，这个产品就是不值得生产 ...

很好。你这个初级模型，起步模型，很好。

后来呢？

hhj 发表于 2018-2-11 10:43
要说所谓模型：任何一种产品，其消费者的人数肯定要比其生产者的人数大N倍。否则，这个产品就是不值得生产 ...

你上述，有瑕疵，我就不给你指出了。你这个瑕疵，无所谓的，无伤大雅，它就是：例如，在奢侈品的生产当中，一百个人劳动一年，那才服务于一个消费者。

hhj 发表于 2018-2-11 10:43
要说所谓模型：任何一种产品，其消费者的人数肯定要比其生产者的人数大N倍。否则，这个产品就是不值得生产 ...

转帖：

文莱国王苏丹，资产超220亿美元，个人有200辆劳斯莱斯，160台保时捷、185台宝马、199台法拉利、531台奔驰…总数超5000台；还20多架私人飞机。他统治下的文莱人均收入2万美元，无需缴纳个税，看病每次仅需1元钱。这就是童话中的国王和王国？

hhj 发表于 2018-2-11 10:42
人民主要是以消费者的身份获益。这是一个最重大的结论。也是非常现实的也是非常有现实意义的。
至于证明 ...

       这是一个不实的结论。人民主要并不是是以消费者的身份获益，而应该合乎科学说，人民是以自己是生产者身份享受自己劳动成果（取得劳功收入）从而也使自已成为社会产品消费者。消费的社会产品量不会多于他自已的生产量（收入量）。无劳动、无收入的社会产品消费者只是社会慈善的对象。

hhj 发表于 2018-2-11 10:43
要说所谓模型：任何一种产品，其消费者的人数肯定要比其生产者的人数大N倍。否则，这个产品就是不值得生产 ...

你是学者，不是历史家，不是大总统。对吧。

你作为学者，你要用模型和证明，来说话。

你是历史家，或者大总统，就能代表学术，来下判决吗？不能。-----譬如你就讲了，俺们私有制，年年有鱼，岁岁富贵，你们公有制朝不保夕，贫穷落后失败无能，所以，俺们就是真理，就是经济学的学术啦。。。。。。。。。。。这个，当然不行啊，这不叫学者，不叫学术啊，这是叫历史家和大总统啊。