《资本异论》十八年：更显其历史价值（黄佶）

欲穷千里目，更上一层楼。

hj58 发表于 2018-2-14 19:01
“但学术研究不能靠我的似乎，而是要靠你的严密论证。
在你的书中，什么篇章说明了，节约劳动是如何成为 ...

1、我应该没有遗漏，问题恰好在于你把你没有证明的东西当作了你已经证明的东西。

渔夫和猎人的的不同劳动当然属于分工。分工首先表现为劳动种类的差异。这不是你的证明，这是斯密那里的东西。

马克思在其《资本论》中进一步证明分工是如何提高了劳动生产率的，但你对之不屑一顾，于是我就要问你，你有什么不同于马克思的方式来证明分工提高了劳动生产率？

问题恰好在于你要证明得和马克思不一样哦！

为什么否定了马克思的错误观点，就不能引用马克思的正确观点？

我不因人废言。

更何况，斯密早在马克思之前近一百年就阐述了分工的意义，要抄也抄斯密的

2、于是我们又回到了你一开始就躲避的问题：[quote=https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=6230877&page=7#pid49359452]在你那里，“分工的意义”和“分工究竟如何提高劳动生产率”是否一回事？

这个问题已经问你三遍了，第二次是在这里问你。

你有能力回答就说有，并且你要做的是和马克思证明得不一样。你没有能力回答就说没有能力回答，毕竟你那点水平摆在那里，我不会因此看不起你。最可耻的是，明明自己连马克思如何证明了分工提高了劳动生产率都不知道，还误以为自己反驳了马克思。

3、你还回避了我在122楼追问你的问题：在社会中，消费者的消费行为是如何节省劳动的？
我今天毫不客气地说，你是否有能力厘清消费和劳动之间的区别都是值得我怀疑的。

sdhb        + 1        实践是检验真理的唯一标准

个别的实践，不是检验真理的唯一标准。
残缺的实践，不是检验真理的唯一标准。
错误的实践，不是检验真理的唯一标准。
短暂的实践，不是检验真理的唯一标准。
狭隘的实践，不是检验真理的唯一标准。
。。。。。。
。。。。。
。。。。
有限的实践，不是检验真理的唯一标准。
有限的来看，你一直搞不出学术成果，证明了你是天然的学渣，或者必然的学渣？
有限的来看，你一直把科学实验搞失败了，证明了科学实验是天然的失败，或者你是必然的失败吗？




无限的实践，才是检验真理的唯一标准。
有限的实践，仅是检验真理的有限标准。

Rousseau 发表于 2018-2-14 15:46
看上去似乎很不错：

但学术研究不能靠我的似乎，而是要靠你的严密论证。

黄教授唯一的推论就是去交换是因为自己不能生产制造、是因为自己生产需要耗费更多近乎无限的劳动时间。所以黄教授始终坚持交换节约劳动。黄教授把所有的原因导致的需要交换才能得到的商品或者产品统一归结为是由于自己生产需要近乎无限的劳动时间。就像条条大路通罗马，但是黄教授站在罗马向往看只有一条路能通罗马。

sdhb        + 1        实践是检验真理的唯一标准

有限的事实，证明了太阳围绕地球转。


有限的事实，证明了地球围绕太阳转。





有限的事实，证明了太阳和地球围绕银河系转。


有限的事实，证明了银行系围绕央行转。

。。。。


。。。。


事实，检验，真理，实践，这都是无限的过程。

Rousseau 发表于 2018-2-15 11:53
1、我应该没有遗漏，问题恰好在于你把你没有证明的东西当作了你已经证明的东西。

渔夫和猎人的的不同劳 ...

“最可耻的是，明明自己连马克思如何证明了分工提高了劳动生产率都不知道，还误以为自己反驳了马克思。”
“在社会中，消费者的消费行为是如何节省劳动的？”


我现在开始怀疑你的语文阅读能力了。

我写的东西都放在网上，你看得懂看不懂我就管不了了。

曹新 发表于 2018-2-15 13:39
黄教授唯一的推论就是去交换是因为自己不能生产制造、是因为自己生产需要耗费更多近乎无限的劳动时间。所 ...

“黄教授把所有的原因导致的需要交换才能得到的商品或者产品统一归结为是由于自己生产需要近乎无限的劳动时间。”


你给出一个反例即可。

不一定是无限，交换比自制节约劳动就可能发生交换。

hj58 发表于 2018-2-15 14:10
“黄教授把所有的原因导致的需要交换才能得到的商品或者产品统一归结为是由于自己生产需要近乎无限的劳动 ...

不能自己制造的原因很多，从结果上等于自己生产需要无限的劳动时间，但是你不能把所有的结果看作是自己生产需要近乎无限的劳动时间。有无数条路通罗马，你找到最近的一条，你认定这一条最节省时间，由此你推断所有的人都应该走最近的路。这可能么？结果相等，不等于原因相等。如果你想证明交换就是为了节省劳动，你还有很多证明工作。就像农民不去捕鱼，不是为了节省劳动，而是因为没有鱼塘。劳动有劳动时间，但是在劳动时间之外人还有其他时间。时间挤一挤总是会有的。节省的劳动时间并不一定是人类所需的。对于很多人来说，宁愿耗费时间也不会为了节约劳动时间而付出金钱。

曹新 发表于 2018-2-15 15:28
不能自己制造的原因很多，从结果上等于自己生产需要无限的劳动时间，但是你不能把所有的结果看作是自己生 ...

“就像农民不去捕鱼，不是为了节省劳动，而是因为没有鱼塘。 ”


那为什么不去挖一个鱼塘呢？

hj58 发表于 2018-2-15 15:50
“就像农民不去捕鱼，不是为了节省劳动，而是因为没有鱼塘。 ”

我去你家的土地上挖一个鱼塘，你觉得可以吗？