《资本异论》十八年：更显其历史价值（黄佶）

hj58 发表于 2018-2-13 21:49
去看《资本异论》。

小佶，你等黄教授能看见，能听见，能说话了，你就对他讲，他可以向大伯伯提出任何质问、疑问，大伯伯都回答他。

sdhb        + 1        决定产品价值量所用的标准自相矛盾

任一产品，有生产它的那个劳动，即个别劳动。任一产品，有所在行业，还有行业劳动。

行业劳动之和，就是全社会的总劳动。

总劳动有均匀混合态。均匀混合后，是无差别的总劳动。这个无差别的总劳动，这个无差别总劳动的任一单位，马克思叫做价值。

当然，


你也可以做出你的定义，给价值下一个定义，你自己来下一个，或者，你从前人他人的定义当中选定一个。

sdhb        + 1        他有时用有用性，有时用时间来决定价值量

请举例说明。

sdhb        + 1        无用产品劳动价值量=0, 用的是有用性

无用的产品，是无用的劳动。你给顾客理发，汗流浃背，挥汗如雨，但，顾客的头发一丝一毫都没有变动，你这就不叫理发了，是叫表演剃头，是叫模拟理发，相当于虚假理发。


那么，产品越有用，就越有劳动吗？不能这么说。

sdhb        + 1        决定劳动价值量 是用有用性还是用时间？

一个木头人，是几个人？是0个人。


一个小婴儿，嘛都不懂，是几个人？是零点几个人？是1个人。


一个大专家，万事通，很能干，对社会贡献极大，1个人能顶一千个人。他是几个人？是1个人。


晚安了，困觉去了。

hj58 发表于 2018-2-13 16:52
我在《资本异论》里指出：分工节约生产者的劳动，交换节约消费者的劳动。

前者已经是常识了，毋庸赘言 ...

请你直接回答问题：“在你那里，“分工的意义”和“分工究竟如何提高劳动生产率”是否一回事”？
如果是常识，请你表述一下这个常识，或者你承认你其实并不了解这个常识。

有点意思

Rousseau 发表于 2018-2-14 09:24
请你直接回答问题：“在你那里，“分工的意义”和“分工究竟如何提高劳动生产率”是否一回事”？
如果是 ...

《资本异论》

　1-5，分工节约生产者的劳动，交换节约消费者的劳动


　　前面的分析得出一个结论：“节约劳动”是发生商品交换的根本原因。

　　众所周知，分工也可以节约劳动。那么，“分工节约劳动”和“交换节约劳动”有什么区别呢？

　　上面例中的渔夫，在捕杀海狸时，既要操纵渔船，又要和海狸搏斗，难免手忙脚乱，顾了这头顾不了那头。如果他和另外一个渔夫分工，一人操纵渔船，一人猎杀海狸，显然从容得多，可以提高劳动生产率，使平均捕杀一头海狸的劳动时间缩短，例如从原来的两天减少到一天。这就是“分工节约劳动”。

　　根据我们上面的假设，渔夫直接去打两头鹿需要四天时间，如果他用一头海狸与猎人交换两头鹿，可以节约两天劳动。这就是“交换节约劳动”。

　　显然，渔夫作为海狸的生产者，可以通过分工节约劳动；而他作为鹿的消费者，可以通过交换节约劳动。

　　因此，“分工节约劳动”和“交换节约劳动”之间的区别可以归纳为：

　　分工节约生产者的劳动；

　　交换节约消费者的劳动。

分析家 发表于 2018-2-14 09:29
有点意思

谢谢！

sdhb        + 1        决定劳动价值量 是用有用性还是用时间？

有用性，是个门槛，仅仅是个门槛，是个资格证。
有用性=0，好比是木头人，木头人是几个人？是0个人。
有用性大于0，好比是小婴儿和大专家。虽然小婴儿的有用性远远小于大专家，但小婴儿=1个人，大专家=1个人。
那么，计量劳动量，需要用一个等式，人类劳动发生量=人类产品出现量。
劳动是产品的量具和数量，产品是劳动的量具和数量。

比如，张三生产一匹布，用了一天，记为：张三劳动1人天=张三产品一匹布。
比如，李四生产十匹布，用了一天，记为：李四劳动1人天=李四产品十匹布。
其实，
其实，王二生产0匹布，用了一天，可记为：王二劳动1人天=王二产品0匹布。
或者，王二生产废品布，用了一天，可记为：王二劳动1人天=王二产品3匹废品布。