石开石是当今世界的一流经济学家

zsl0815 发表于 2018-2-20 21:30
我可以给你个肯定的答复，只要是参与到市场中销售的，不管有没成交，都叫做市场供应。
但在你石会计眼里， ...

还是不直接回答供给是生产，提供，售出？请直接回答。

石开石 发表于 2018-2-20 21:15
请您直接回答问题，供给是生产，提供，还是售出。这三个意义不可混淆。如果不知道，就不要说供给曲线的问 ...

在你石会计眼里，你去菜场买菜，凡事菜场当天没卖出的菜，那都不叫菜场供应。那些菜当天也都没有参与到当天的销售中来！
你石会计眼睛长脑门上了？

zsl0815 发表于 2018-2-20 21:30
我可以给你个肯定的答复，只要是参与到市场中销售的，不管有没成交，都叫做市场供应。
但在你石会计眼里， ...

姑且认为您将供给由原来理解的生产变成提供或供应不是售出。说白了供给是在一定供给量的前提如何计划销售的问题。在需求曲线既定的前提下，您会如何计划销售。会是价格高卖得多，价格低卖得少吗 E？

你水平滥本来不是什么事，大家都是慢慢提高水平的。
但你不仅水平滥，还到处嚷嚷你们都是错的，教科书也是错的，只有我是对的。那就是找抽了。
即便我这个初入门的菜鸟水平，都觉的你更菜。你跟本就不知道什么叫做谦虚两字。

zsl0815 发表于 2018-2-20 21:37
在你石会计眼里，你去菜场买菜，凡事菜场当天没卖出的菜，那都不叫菜场供应。那些菜当天也都没有参与到当 ...

那是您的臆想。
每天提供到市场上卖的量那是提供量。也是供给量的意义之一。而且是供给曲线的供给量的意义。
当然我更愿意称供给量是售出量。

zsl0815 发表于 2018-2-20 21:52
你水平滥本来不是什么事，大家都是慢慢提高水平的。
但你不仅水平滥，还到处嚷嚷你们都是错的，教科书也是错 ...

我爱我师，但我更爱真理。说出错误是为了真理，和谦虚能扯上吗。您不思考，人云亦云。很不好。弄明白了再发言。

734061388 发表于 2018-2-20 20:56
价格的确是影响供给量与需求量的自变量，但是，价格对需求量与供给量的影响是不同的，价格对需求量 ...

现在我们不考虑价格对需求量的影响，只考虑价格对供给量的影响。
请问，在其他条件相同的情况下，价格越高，供给量就越多是否成立？如果成立，那应该是一条怎样的函数曲线？如果不成立，请说明为什么？

石开石 发表于 2018-2-20 21:32
只有您才能干出拿出100斤苹果卖一天才卖出2斤的事 。是6元/斤才卖，5.5元/斤不卖的主吧。市场价明明是5.5 ...

5.5元已经是由供给量与需求量共同决定的价格，供给量与需求量已经共同成为了自变量，5.5元已经成了两者的因变量，而不是单纯的自变量了。
如果讨论供给曲线，你就应该首先讨论卖者拿出的为什么是100斤苹果，而不是1000斤或者只是1斤。

zsl0815 发表于 2018-2-19 11:58
哈哈，，，看了这帖子都要笑喷了。
连个供给曲线都闹不清楚还真敢标榜自己是一流的经济学家，还厚脸皮地跟诺 ...

西方经济学中三个典型的错误——供给曲线是荒谬的【资本论吧】_百度贴吧  https://tieba.baidu.com/p/5619522970

wzwswswz 发表于 2018-2-20 08:28
这个我赞成，搞理论研究首先要具备基本的逻辑素养，知道分析与综合的不同作用，不搞张冠李戴就是基本的逻 ...

谢谢在方法论上的一致。
另：供求分析不但有一种理论解释功能，而且具有预测的实践功能。
至于具体人用得好坏，那是另一回事。