一个哲学问题~~

版内各位高手，小弟有一问题，一直没有想通：
在一个经济体当中，如果某个人一下子获得了很多的纸币，那么对于这个人真是幸运的；
如果这个人所在的整个社会都一下子获得了很多的纸币，那么这将是一场灾难；
       这个人与这个社会获得纸币所产生的后果的巨大差异在哲学上是什么原理啊~~~

货币本身只是一个价值符号，总货币量与总商品量对应就得到了总价格，只有一个人得到货币，我们可以假定总货币量没有变化，只是持有货币人的机构变化，所以对于这个人就是很幸运的，所有人得到货币，那么持有货币的结构就不会有变化，但是，导致所有价格的飞速上涨，却可能在这个上涨的过程中，影响人们的心态，从而使得人们在价格变化的情况下做出正常社会所没有的经济活动，比如囤积，这个就是灾难

货币本身只是一个价值符号，总货币量与总商品量对应就得到了总价格，只有一个人得到货币，我们可以假定总货币量没有变化，只是持有货币人的机构变化，所以对于这个人就是很幸运的，所有人得到货币，那么持有货币的结构就不会有变化，但是，导致所有价格的飞速上涨，却可能在这个上涨的过程中，影响人们的心态，从而使得人们在价格变化的情况下做出正常社会所没有的经济活动，比如囤积，这个就是灾难
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1381036

3# haidpd
经济学的道理我明白，我想知道的是
局部的变化所带来的效果与整体的变化带来的效果之间的巨大差异在哲学上叫什么~~小弟本事理工科的，对哲学一无所知~~~
谢谢了aaa~~

局部不能推导整体，量变回导致质变

zhukovasky 发表于 2009-11-22 18:59
3# haidpd
经济学的道理我明白，我想知道的是
局部的变化所带来的效果与整体的变化带来的效果之间的巨大差异在哲学上叫什么~~小弟本事理工科的，对哲学一无所知~~~
谢谢了aaa~~

量变引起质变，个人纸币的数量很难改变整体货币数量，而国家则不同

楼主提到的这个问题，从哲学上来理解，我觉得似乎是个辩证法的问题。
任何事物的存在，任何事件的发生，都有它的两面性。比如这个货币问题，其实一个人有，不一定就好；所有人都有，也不见得一定就差。只不过是个从哪方面评价的问题。

个人认为原因是资源的稀缺性。人们对稀有物品的追逐性。

楼主的问题，是个假问题。
首先一个人得到纸币，我们必须指明 这个人 获得纸币的方式，是非正常的财富转移，比如中彩票了，还是付出劳动所得。
所有人得到纸币，我们可以推测的几个结果就是，是否是经济体的增长给了每个人的纸币增多，或者通货膨胀，每个人的纸币看似增多，还是上帝发慈悲给了每个人纸币，但上帝是全知全能的，不可能走违背经济学规律的事情。滥发纸币让每个人持有增多等价于通货膨胀。而如果是经济体发展带来的全体人纸币增多，那则是好事。
所以楼主的那个问题，其实两部分不是一回事，个人那个是说，个人得到了纸币，这是个人财富的增加，一群人莫名其妙得到了很多纸币，这是通货膨胀。既然这两部分没有质的相同性，因而不存在什么联系，这只是对经济原理的一个通俗表达而已，并非定理，因为没指明纸币增加的方式。
   要硬往哲学上扯，是不恰当的。

个人得到与整体得到，是个不同的概念，