[原创]哪位能给总结一下《佃农理论》的主体思想？特点？（nie的解释以及牢骚）

weigeaimin 发表于 2006-2-16 22:17
回11楼：
我认为经济学研究的“风险”是指人与人之间的风险或者由于自然风险的存在从而引起的人与人之间的 ...

有没有蝗灾有没有冰雹会直接影响收成，会直接影响契约的决定，怎么会不是经济学研究的范围？这个叫风险。另一个东西叫风险态度。风险是我们描述经济环境的组成部分，而风险态度是我们刻画经济个体的组成部分。

谁告诉你合约的标的是知识的，根本没有的事，合约必然是基于看得见摸得着的东西，否则怎么能叫做标的呢？

你写这个帖子的时候，脑子像浆糊，现在过了好几年，应该好多了吧。

remlus 发表于 2013-2-3 16:25
有没有蝗灾有没有冰雹会直接影响收成，会直接影响契约的决定，怎么会不是经济学研究的范围？这个叫风险。 ...

首先谢谢您的答复，这是当年的讨论，已经过去很久了，我都不记得了。
其次，你所说的问题和我所说的有出入，我理解的是自然风险对契约的影响或者对人的行为的影响才是经济研究的范围，而自然风险对产量的影响不属于经济学的研究范围，比如水灾导致粮食下降了一半，这是其他学科研究的，但是粮食减产以后对价格会产生影响以及对人的行为有何影响等等才属于经济学研究的范围。
另外，我认为合约的标的不一定是看得到摸得到的。还有我理解的市场交易是交易主体对交易物的相关知识，而不仅仅是交易物本身。

张五常《佃农理论》典型的数据造假：在《佃农理论》第七章表2中，1946-48年台湾佃耕地与自耕地的比值高达1.29，但按陈诚《台湾土地改革纪要》的数据计算，1948年的比值只有0.79；而根据汤惠荪《台湾之土地改革》，比值1.29应该是1939年的数据！关于1948年的土地数据，也可以查刘进庆《战后台湾经济分析》第100页，会更直接；由于汤惠荪《台湾之土地改革》不容易查到，可以间接查于宗先《两岸农地利用比较》第253页表9-2，尤其把该表与《佃农理论》第七章表2对比一下，是很有意思的事。

实际上，对张五常《佃农理论》反驳最厉害的，恰恰是他自己的《蜜蜂的神话》：因为《佃农理论》中的“边际作物”概念与《蜜蜂的神话》中的“连带产品”概念根本是矛盾的。正如张五常所说，“连带产品的一部分具有零或负的边际生产率与有效率的资源配置是一致的。”而同一土地上套种或轮作的作物正是“连带产品”，所谓的“边际作物”仅仅是其中的一部分。因此，单独考察“边际作物”的边际生产率是没有任何意义的，即使其值为负也无法得出资源配置无效率的结论。
《佃农理论》关于果园的实证部分也是胡扯，在总投入相等的情况下，减租前只产水果，而减租后增加烟草套种，则减租后水果产量下降是理所当然的，但总产出却可能上升。仅根据水果株产量下降，就推论资源由园艺业流向了佃农，很成问题；再说，资源由园艺业流向佃农又是如何实现的呢？园艺业者总不会无偿支援佃农吧？

scamperhrg 发表于 2017-10-14 16:58
张五常《佃农理论》典型的数据造假：在《佃农理论》第七章表2中，1946-48年台湾佃耕地与自耕地的比值高达 ...

旧社会，地租往往很高，譬如吧，假设亩产200斤，地主要收一半，就是100斤。

国民党在台湾，学共党搞减租减息，好像是推广，地主得37.5%（这仍旧很高），佃农得大头。

那么，

假设长期来看，亩产是平均200斤，

如果地租是一亩100斤，则遇到灾害（以前都是靠天吃饭）亩产为120斤了，这100斤地租就难以保证，而佃农两手空空，很难赔付，况且佃农一家需要吃饭、活命，不能给佃农只留20斤口粮。
如果地租是一亩100斤，则遇到丰年，亩产为240斤了，则这100斤地租就吃亏了，收少了。

那么，就不如根据长期的平均产量，定个比例。
譬如，假设长期来看，亩产是平均200斤，而亩产200斤的时候收地租是100斤，就可以定一个50%的分成比例。
（其实，当然可以提高一下，例如提高到55%。）
那么，当亩产120斤的时候，地主收地租60斤，当亩产240斤了，就收地租120斤，当亩产200斤了，就收100斤。
那么，综合考虑，地主并不吃亏。

那么，就中国旧社会来说，所谓降低交易费用，刺激佃农的积极性，规避信息不充分，等等，基本都是扯淡。
因为，地主那就是不搞分成，难道还需要监督佃农和督促佃农不成？
因为，农业生产，都是老一套，老黄历，难道有什么不透明？

但是，但是，其实许多地主，并不搞分成，为什么不搞？
因为，一是让佃农交不起，赔不起，二是让佃农负债，还是高利贷。
那么，就能榨取更多，包括榨取佃农的妻女，包括榨取佃农的儿孙一辈，方法太多了，等等。




那么，新中国收公粮，为什么固定数量呢？
就因为，公粮的数目低，譬如吧，亩产220斤的平均情况下，一亩地十斤，二十斤，等。
那么，万一有的地方啊，遇到自然灾害，减产了，甚至绝收了，这都是小概率，小范围，那么搞国家救济就是了。

1993110 发表于 2017-10-14 21:34
旧社会，地租往往很高，譬如吧，假设亩产200斤，地主要收一半，就是100斤。

国民党在台湾 ...

那么以上算计，属于经验之谈，很多经验的观察总结，长期经验的观察总结。

但是，假若用对策论等数学工具，进行概括总结，展开，拓展等等，那当然是学术的进步了。


但是，张五常在有关方面，是有什么学术成果，什么学术贡献呢？

不知道啊。不懂。

张五常的《佃农理论》两个概括就是——造假！

终于查到汤慧荪的英文版，大家可以对比看看张五常是如何造假的！张五常的注3尤其有意思，那么长的句子视而不见，却对别人的一个用词斤斤计较。这是为了显示自己读书认真，好以此使读者更认同自己吗？这心理术！

《佃农理论》是诺贝尔经济学奖得主、经济学家罗纳德·科斯于1937年发表的一篇论文，但实际上这里可能指的是台湾著名经济学家张五常教授所著的《卖桔者言——一个香港水果摊的经济分析与佃农理论》，这本书主要讨论了农业合约安排中的产权和激励问题。虽然书名中提到了“佃农理论”，但其主体思想更广泛地涉及了新制度经济学的核心概念，即交易成本、产权和合同。

### 主体思想：

1. **交易成本**：张五常强调，在分析经济行为时必须考虑交易过程中的成本，包括寻找交易对象的成本、谈判与签订合约的成本以及执行合约的成本。这些成本影响着合约的选择及其条款的设计。

2. **产权理论**：书中详细探讨了产权如何影响经济活动的效率和资源配置。明确界定并可转让的产权能够降低不确定性，提高市场效率，激励资源的有效使用。

3. **合同设计与激励相容**：张五常分析了不同农业合约（如固定租金、分成租约等）对农民工作态度和生产行为的影响。他指出，在交易成本较高的情况下，分成租约通过将产出风险部分转移给地主，能够更好地激励佃农增加产量。

### 特点：

- **经验主义与实证分析**：张五常使用了大量的实地调查数据和案例研究来支持其理论观点，这使他的分析更加具体且具有说服力。
- **新制度经济学的应用**：《佃农理论》将科斯的交易成本理论与产权理论应用于农业经济的具体问题中，是对新制度经济学的一次重要应用和发展。

- **跨学科视角**：虽然主要讨论经济问题，但书中也触及了社会学、法学等领域的内容，展现了经济学家在分析复杂社会现象时的广阔视野。
  
编辑者nie（虚构角色）在此处的解释和牢骚可能是指对上述总结的一种幽默或非正式的表达方式。然而，在实际中，并没有具体的“nie”的解释被提供出来，这可能是提问者的设定或者是网络论坛等环境中常见的虚拟身份使用情况。在学术讨论或知识分享时，保持客观、清晰且尊重他人观点的态度是十分重要的。

请注意，虽然科斯的《企业的性质》一文对新制度经济学的发展有着深远的影响，《佃农理论》这个表述通常更直接地与张五常教授的工作相关联。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用