发帖
雷达卡
如题。当然，我们的分析仅限于经济学范畴的文章。个人暂从几个方面抛砖引玉，论坛的朋友们可以进一步深入哈。
1、选题和结论。个人认为《中国社会科学》（经济栏，下同）的文章通常具有重大的中国社会现实意义，结论也一样具有现实的指导性；《经济研究》的文章在该方面与之相比略差一些。
2、研究方法和工具。通常《经济研究》的方法要更加复杂一些。
3、发表难度。《中国社会科学》双月刊，每期经济专栏只有2～3篇文章；《经济研究》月刊，每期10＋篇文章。如果仅从数量上看，发《中国社会科学》要比《经济研究》难10倍左右。
4、国内和国际影响力。在国内，《中国社会科学》是cssci综合社科类第一名，《经济研究》是cssci经济类第一名。“综合社科”要统筹“经济学”，“经济学”在单学科上要更专业。个人感觉似乎《中国社会科学》在国内影响力更大一些，但仅仅是个人感觉而已。而在国际上的影响力，本人无法感觉了，呵呵。
希望论坛的朋友们给予进一步深入的讨论。
看了一些朋友们的讨论，作为楼主，我有一些感受，为了能上大家更好的了解，我把我的一楼帖编辑一下，把我的后来的想法加了进来。
作为发帖者，本人再次重申，我们在此讨论的是《中国社会科学》中的经济学的文章。看来上面朋友们的分析，我有以下的想法。
个人认为，不见得数量或统计模型用得多，就是学术水平高。在听刘主编和郑主编的谈话中发现《经济研究》一直在向“国际主流”靠拢。而现在不得不说，还没有完全靠上。具体将来，就是里面的一些文章仍处于“借用和参考”国外文章的模型，来检验国内的数据。限于现代计量经济学和统计学的发展状况，现实中的很多经济现象和经济问题通过简单的数学是无法解释或者解释清楚的（本人并非小看定量分析，因为我也是以定量分析为主），真正到了较高的社会研究层次，要具有超越定量分析的定性分析的能力。这是一种超越常人的敏锐性，洞察性，逻辑能力，归纳能力。一篇十分优秀的经济学论文，定量分析只是一个基础，而最重要的还是在这个基础之上定性分析的升华。
简单从文章的篇幅来看，《经济研究》中的一些文章显然定量分析比较出彩，但定性分析、就是真正需要体现出一个学者睿智的地方还比较匮乏。因此本人说《经济研究》的文章结论通常相对“小”一些。而《中国社会科学》中经济类文章有20个版面很正常，分析问题的定量和定性研究比较均衡。
再次说一下，楼上朋友说的那个什么经济意识形态的文章（我没记住）应该是政治经济思想一栏的吧，可能不是纯经济栏的。顺便说一下《经济学季刊》（北大ccer的，非哈佛的）与上面2个期刊还是有差距的，单单从文章本身来看，给我第一感觉就是文字功夫不够，不够精炼，有的2、3句话完全可以用一句来表达。好文章的版面不是用不精炼的文字堆出来的哈。
以上仅代表一家之言、个人观点，谨供各位朋友批评
京公网安备 11010802022788号
