什么是social cost?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

怎么从做出选择从而承担成本的角度来理解？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：Social Cost CIA cos Social Cost

如果这是指科斯1960年的论文中的社会成本，那么我理解应该是广泛意义上的社会耗费，包括外部性造成的成本，交易费用等等。如果每个个体的选择所造成的收益或成本由自己承担，没有外部性，那么可以理解社会成本就降低了一大块；如果选择减少了交易费用，那么社会成本又降低了一大块。

“没有外部性，那么可以理解社会成本就降低了一大块；如果选择减少了交易费用，那么社会成本又降低了一大块。”呵呵前一句俺懂，后一句咋的不知道呢？？？

nie把交易费用理解为社会成本的一部分

社会成本当然只是相对于个体而言的,因而在存在外部性的场合才有进行区分的必要.科斯的社会成本问题那篇文章也是针对这一问题的,只是开出的处方与传统经济学大为不同而已,这就是明晰产权而不是补贴或怔税.

工厂污染空气给居民造成损害

哪些是私人边际成本？私人边际收益？社会边际成本？社会边际收益？

我个人对把对居民的损害当做社会边际成本还是社会边际收益犹豫

损害当然是社会边际损失（负外部性），收益就是正外部性了。

关键我们怎么从社会边际成本和收益的角度看正负外部性。 负的外部性，是认为增加了社会边际成本还是减少了社会边际收益呢？

怎么从行为人做出选择从而承担成本的角度来理解社会成本？

工厂在做出选择，我们可以说工厂的边际成本和收益 但是居民是面对的强加给他们的受污染的空气，居民没得选择，既然没有选择，怎么谈成本？ 社会呢？如果我们坚持方法上的个人主义，社会在选择是什么意思？

所谓的成本、收益都是以个体为出发点判断的，我们说工厂造成污染，说这是负外部性，当然是从消费者角度讲的。所有不能被经济主体内生的成本和收益，都是外部性。

“居民是面对的强加给他们的受污染的空气，居民没得选择。”

怎么会没选择？可以选择讨价还价，可以上讼，可以搬家，可以搞乱，要是这些都不行，那说明他们选择改变的成本很高，但选择总是有的。