供给必须按需求供给原理

石开石 发表于 2018-2-23 23:33
假如把供给理解为售出，供给曲线与需求曲线重合。您说的供应曲线是不规范的，应说供给曲线。

“您说的供应曲线是不规范的，应说供给曲线。 ”


英语里是 supply curve，是你自己硬要把“销售”塞进去。

石开石 发表于 2018-2-23 23:33
假如把供给理解为售出，供给曲线与需求曲线重合。您说的供应曲线是不规范的，应说供给曲线。

“假如把供给理解为售出，供给曲线与需求曲线重合”


这是你的理解，微观经济学从来没有这个理解，所以你批判错了。

人家的教科书清清楚楚，你却要歪曲人家，然后说人家错了。

hj58 发表于 2018-2-23 23:30
这样吧，还是回到购买曲线。

你认为发生了“购买行为”是不是“外部条件变化了”？

关于用购买实证需求曲线的问题，还是假设可以重复购买的物品为好。即这种商品天天需要，但天天消耗。如果非要用非消耗品，就要延长测量时间了。但那样准确性就差了。条件不变，不是那么容易实现的。

你所谓的“供给曲线与需求曲线重合”，实际上是供应曲线变化、需求曲线不变时，均衡价格点沿着需求曲线移动，教科书里清清楚楚。

hj58 发表于 2018-2-23 23:37
“供给有生产提供售出三个意义  当供给是售出的意义时，供给与需求就有关系了。 ”

我说的是即使是计划销售或提供，也不能计划价高量多价低量少。这违反了需求曲线。

石开石 发表于 2018-2-23 23:42
关于用购买实证需求曲线的问题，还是假设可以重复购买的物品为好。即这种商品天天需要，但天天消耗。如果 ...

“关于用购买实证需求曲线的问题，还是假设可以重复购买的物品为好。”


你看，你又设置前提条件。

这么说，你的理论不适合大件商品？只能用于短期消耗的商品？

你的理论连自行车都解释不了，还有什么用？

你前面看见我用包子举例，就以为我后面仍然用包子举例？

即使用包子举例你的理论也不能成立啊！民众连吃几天包子，不会吃腻？对包子的需求不会减少？

所以，你的理论连包子都不适用，那你的理论还有什么用武之地？

石开石 发表于 2018-2-23 23:45
我说的是即使是计划销售或提供，也不能计划价高量多价低量少。这违反了需求曲线。

“我说的是即使是计划销售或提供，也不能计划价高量多价低量少。这违反了需求曲线。 ”


你这样说的前提是需求曲线位置永远不变。但是你前面说过供求曲线是可以变化的。

hj58 发表于 2018-2-23 23:37
“供给有生产提供售出三个意义  当供给是售出的意义时，供给与需求就有关系了。 ”

草莓是测量需求曲线供给曲线的一个比较好的商品。我处春节期间草莓价格并未大涨比较平稳，因为供给量充足。只是在刚上市时草莓价格较高那时供给量少。价格高必然对应产量提供量售出量少。价格低必然对应产量提供量售出量多。