石开石供给曲线简介

我能不能把你的“石开石供给曲线”画成水平的，然后说：这才是石开石供给曲线，石开石之前搞错了。

行不行？

hj58 发表于 2018-2-27 00:07
什么是吉芬商品的事实？

出现价增量增现象。例如有一段时间抢购食盐。有人10元一袋一次买了100袋，平时多少天2元才买一袋。
一旦吉芬商品出现，就是需求出现了问题，要研究为什么出了问题。例如某地房价高量高。房贷出问题了，银行大放水。

hj58 发表于 2018-2-27 00:11
吉芬商品是吉芬老先生自己提出的，吉芬商品的事实就是由他自己确定、描述的。

还有其它什么事实？

吉芬商品不是他本人的定义，他看到了土豆的价增量增。后来人自以为是，加上什么其它条件不变只是价格供给量变。错。其它条件变了。

石开石 发表于 2018-2-27 00:05
保留其精髓：价增量增，去掉其错误：其它条件不变。

“保留其精髓：价增量增，去掉其错误：其它条件不变。 ”


这“其它条件不变”是错误？这是绘制需求曲线的基本前提。

你的理论里的基本前提，别人能够随便去掉，然后仍然叫“石开石需求第二定律”？

你如果要寻找一条向右上方倾斜的线条填补原来供应曲线的位置，就好好地搞，不要曲解别人的现有理论，拉大旗扯虎皮，为自己的理论背书。

hj58 发表于 2018-2-27 00:13
他对吉芬商品的规定就是需求曲线向右上方倾斜。

这个规定有什么对错？

这样的需求曲线确实右斜向上倾斜。但必须去掉其它条件不变。因为变了才有这样的线。

石开石 发表于 2018-2-27 00:05
保留其精髓：价增量增，去掉其错误：其它条件不变。

“保留其精髓：价增量增，去掉其错误：其它条件不变。 ”


那我对“石开石供给曲线”也这样处理：

“保留其精髓：是直线，去掉其错误：垂直了。 ”

以后“石开石供给曲线”全部是水平线了。

石开石 发表于 2018-2-27 00:20
这样的需求曲线确实右斜向上倾斜。但必须去掉其它条件不变。因为变了才有这样的线。

那么你为什么说情人节的玫瑰花需求曲线是向右下方倾斜的？还要说它是吉芬商品？

你把两条需求曲线上的新旧均衡点的连线当成了需求曲线，世界上有这样的需求曲线吗？

一条需求曲线上的点应该是同一时间里的数据，或者一段时间里的数据，但是外部条件不能变。

但是你这条连线两头的数据一个是平时的，一个是情人节的，外部条件发生了巨大变化，你这是哪门子需求曲线？

既然连需求曲线都不是，它和吉芬商品有什么关系？仅仅因为它也是向右上方倾斜？

你现在连需求曲线也不需要“外部条件不变”这个规定了？

天然气的需求曲线上能不能一点是夏天的，一点是冬天的？

千万不要维护谬论，发现自己错了，赶紧承认，如果怕丢脸，就赶紧销声匿迹，不要死辩。

维护谬论只能靠制造更多的谬论。

本来大家顶多嘲笑一下你误读了供应曲线，这也不是什么大错，每个人都可能犯这样的错误，但是现在可以给你列出很多笑料了。

在夏天，天然气价格很低，使用量也不大；但是到了冬天，价格提高了，消费量仍然大于冬天。

哇！又发现一个吉芬商品！而且持续时间很长，整整一个冬天！

照这个逻辑，全世界的商品都是吉芬商品了。