石开石供给曲线简介

石开石 发表于 2018-2-27 13:05
需求曲线有两个，一个是日常的斜向下的需求曲线，可以移动。一个是与需求第二定律对应的需求曲线，在不同 ...

“第二，实际的土豆购买线不是当时的日常的斜向下的需求曲线。”


为什么今天的土豆购买线能够违背今天的土豆需求曲线呢？

海南岛机票三万元的购买量反而多于两万元的？

你之前不是说三万元机票销量小于两万元机票吗？

怎么现在又反转了？

你累不累啊？这样拆东墙补西墙的？

石开石 发表于 2018-2-27 13:14
我如果判断的话是：您的知识结构约束了您，只局限在某一理论框架内走不出来。
告诉您，我是追求实证的， ...

“告诉您，我是追求实证的，理论必须经过实证检验。我的理论经得起实证的考验。 ”


你的理论连逻辑自洽都做不到，你还怎么经过实证检验？

玫瑰花在情人节那天既是又不是吉芬商品？

你这理论还拿出去检验？

    石会计，说真的，我虽然鄙视你的学术和人品。但是我佩服你的辩才和坚守。
    在吵架方面，我绝对相信你能最终赢在最后的。他们俩个肯定不是你的对手。我相信我的眼光。
    呵呵。。。
    难得我对你抱有信心，加油哦!
    。。。。。。

石开石 发表于 2018-2-27 13:27
提供与可与供应同义。
供给是一个包含生产、提供、售出的过程。三个环节都可以称供给。
近些年常用的一 ...

生产是供给的前提，要想实现供给，必须先进行生产。因此，相对于需求方而言，供给方本身就包括了生产方。所以，萨缪尔森在讲到供给量时讲的是“愿意生产和出售的数量”。

其次，供给曲线表达的就是供给量是价格的函数，而不是售出量是价格的函数，因为售出量同时还是需求量的函数。你把两种不同的函数混为一谈，不是胡说八道又是什么？

再从售出量来看，如果需求量增加了引起了价格上涨，那么在更高的价格上就会有更多的售出量，例如，商品房销售的价升量增就是很好的例子。你凭什么说“只能按需求曲线销售”？你这不又是胡说八道吗？

hj58 发表于 2018-2-27 13:31
“告诉您，我是追求实证的，理论必须经过实证检验。我的理论经得起实证的考验。 ”

相对以前而言，是；因为出现价增量增。如果您说它不是，土豆也不是；土豆当时的需求曲线也是斜向下的。

我的理论很自洽。按我的标准是，按您的标准不是。我按我的标准说是，您按您的标准说不是。我按您的标准也说不是。
到底是不是？因为存在两个吉芬商品的定义。可以是，可以不是。按我的就是，按您的就不是。

zsl0815 发表于 2018-2-27 13:36
石会计，说真的，我虽然鄙视你的学术和人品。但是我佩服你的辩才和坚守。
    在吵架方面，我绝对相信 ...

看了您的空间，几篇文章，都是抄的，评价我的对错，您资格不够啊，努力吧。

wzwswswz 发表于 2018-2-27 13:57
生产是供给的前提，要想实现供给，必须先进行生产。因此，相对于需求方而言，供给方本身就包括了生产方。 ...

说话外行啊，需求曲线不是不变的，变了就按变的销售，总而言之按最新的需求曲线销售。不按需求曲线销售那销售不出去的。

hj58 发表于 2018-2-27 13:29
“第二，实际的土豆购买线不是当时的日常的斜向下的需求曲线。”

今天的土豆购买怎么能违背今天的需求曲线？今天土豆价格2元，卖出5000斤。平时土豆1元，卖出500斤。
今天成交的仅仅是土豆上一个点。
您脑中有图像行不行？两条右斜向下的需求曲线，两条需求曲线上各有一点，右边的点比左边的高。两点之间的连线就是符合需求第二定律的斜向上的需求曲线。看两个空间，土豆是吉芬商品；看一个空间土豆不是吉芬商品。清楚得很。就是不明白。

hj58 发表于 2018-2-27 13:29
“第二，实际的土豆购买线不是当时的日常的斜向下的需求曲线。”

海南岛机票三万元的购买量反而多于两万元的？

你之前不是说三万元机票销量小于两万元机票吗？


这是您说的，我不会说。我说的是最近时期的机票价格高于平时，数量也多于平时。

hj58 发表于 2018-2-27 13:23
“吉芬商品明明是两个时空对比产生（两条需求曲线上两个点的对比），”

我根据人们称吉芬商品的事实给出的定义，以土豆为例进行抽象。
平时土豆价格与饥荒年土豆价格是不同空间。
现在土豆为什么不是吉芬商品了，因为饥荒时代过去了。
假如又来饥荒，有发生类似情境，土豆还会变成吉芬商品。