剥削者，如私有制之体癣也！…忆读《剥削之如体癣》

醒思木 发表于 2018-3-11 22:42
先把『何为“剥削”？』搞清楚，再说『可有为这个“体癣”医治的良药？』吧！

正因为我搞不懂才问你的呀！你搞清楚了吗？何为“剥削”？有没有治疗这个“剥削”的良药？

qi509 发表于 2018-3-11 22:47
正因为我搞不懂才问你的呀！你搞清楚了吗？何为“剥削”？有没有治疗这个“剥削”的良药？

连『何为“剥削”？』也没搞清楚，何淡治疗这个“剥削”的良药呢？

醒思木 发表于 2018-3-11 22:51
连『何为“剥削”？』也没搞清楚，何淡治疗这个“剥削”的良药呢？

正因为我搞不清楚才问你的呀？你能回答出来吗？

别斗嘴了。你能回答出来吗？

关于“私有制占主体能够是社会主义吗？”

别国的社会主义…我不清楚
就中文社会主义而言，社会主义在于…从其社会层面的经济制度来看，如果存在剥削就不是社会主义；如果不存在剥削就有可能是社会主义。换言之，社会主义在于…谁劳动是否归谁享有，如果谁劳动归谁享有就是社会主义；否则就不是社会主义。
也就是说，中文社会主义并不是以私有制(或是公有制)占主体…来评判是不是社会主义。

qi509 发表于 2018-3-11 23:00
正因为我搞不清楚才问你的呀？你能回答出来吗？

别斗嘴了。你能回答出来吗？

这不是我故意斗嘴，而是你我的话语体系不同，
我所持中文话语体系的回答，与你所持西英话语体系的答案不同，没有必要浪费你的时间展开毫无实际意义的争论

醒思木 发表于 2018-3-11 23:28
这不是我故意斗嘴，而是你我的话语体系不同，
我所持中文话语体系的回答，与你所持西英话语体系的答案不 ...

无论中文还是西语，你回答：何为：剥削？有何良方治疗这个体癣？

qi509 发表于 2018-3-12 18:10
无论中文还是西语，你回答：何为：剥削？有何良方治疗这个体癣？

中文…剥削者，不劳而获也。不劳而获者，资产收入也。资产收入者，自然和工具也。去自然剥削者，公有公益也。去工具剥削者，劳动信贷也。

醒思木 发表于 2018-3-13 10:15
中文…剥削者，不劳而获也。不劳而获者，资产收入也。资产收入者，自然和工具也。去自然剥削者，公有公益 ...

既然如此，那为什么自古在历朝历代的律法及现代各国，乃至消灭了私有制的社会主义国家都没就“剥削”而立罪的法律条款？既然没有立法你的《剥削之体癣》由之何来？

qi509 发表于 2018-3-13 19:56
既然如此，那为什么自古在历朝历代的律法及现代各国，乃至消灭了私有制的社会主义国家都没就“剥削”而立 ...

剥削…不是法罪问题，而是经济制度问题

醒思木 发表于 2018-3-14 21:47
剥削…不是法罪问题，而是经济制度问题

经济犯罪就不是犯罪吗？什么”经济制度“才有”剥削“现象？哪种经济行为是”剥削“？