剥削者，如私有制之体癣也！…忆读《剥削之如体癣》

qi509 发表于 2018-3-14 21:53
经济犯罪就不是犯罪吗？什么”经济制度“才有”剥削“现象？哪种经济行为是”剥削“？

犯罪…是属于违犯法律制度
而剥削…则是属于没有违犯法律制度，在现行经济法律制度之合法收入，是现行经济法律制度的问题

醒思木 发表于 2018-3-14 21:59
犯罪…是属于违犯法律制度
而剥削…则是属于没有违犯法律制度，在现行经济法律制度之合法收入，是现行经 ...

那就不是体癣。是正常的经济行为。

qi509 发表于 2018-3-14 23:06
那就不是体癣。是正常的经济行为。

剥削现象的存在…说明经济制度存在问题

醒思木 发表于 2018-3-14 23:29
剥削现象的存在…说明经济制度存在问题

既然剥削属于正常现象，那这个经济制度有什么问题？如果有那么一个经济制度没有剥削现象，是不是那个没有剥削现象的经济制度反倒就有问题了？

qi509 发表于 2018-3-14 23:47
既然剥削属于正常现象，那这个经济制度有什么问题？如果有那么一个经济制度没有剥削现象，是不是那个没有 ...

《剥削之如体癣》…怎么“属于正常现象”呢？

经济制度之如人，人是长体癣正常呢？还是不长体癣正常呢？

醒思木 发表于 2018-3-15 01:24
《剥削之如体癣》…怎么“属于正常现象”呢？

经济制度之如人，人是长体癣正常呢？还是不长体癣正常呢 ...

“《剥削之如体癣》…怎么“属于正常现象”呢？”————因为法律不禁止的一切行为都是合理的，正常的。人类历史从来的都没有过“剥削”律条。这就已经说明你的所谓的“剥削”是合理的、正常的。从这点看，你的帖子即荒唐又可笑。

私有制不是剥削存在的前提。
剥削存在的前提是“被剥削的劳动者”缺乏“客观劳动条件”
剥削者利用“被剥削的劳动者”缺乏“客观劳动条件”而获得剥削机会的。
陶本社会主义就在于消除『缺乏“客观劳动条件”的“被剥削的劳动者”』，从而使剥削者丧失利用『“被剥削的劳动者”缺乏“客观劳动条件”』而获得剥削机会的。

qi509 发表于 2018-3-15 17:50
“《剥削之如体癣》…怎么“属于正常现象”呢？”————因为法律不禁止的一切行为都是合理的，正常的。 ...

请问，你来这里干什么呐？

醒思木 发表于 2018-3-16 14:16
请问，你来这里干什么呐？

对一些理论的探讨以及纠正一些人的谬误。

醒思木 发表于 2018-3-16 14:15
私有制不是剥削存在的前提。
剥削存在的前提是“被剥削的劳动者”缺乏“客观劳动条件”
剥削者利用“被剥 ...

“陶本社会主义就在于消除『缺乏“客观劳动条件”的“被剥削的劳动者”』，”————你还是先弄清什么是：剥削？有没有这个剥削后再发怨气不迟。如果世上从来都不存在剥削，你消除什么？