在一个假设的规则下，推演经济将如何运行，我先推演前半段，诸位来推演后半段，如何？

顶上去！！！

想法很好。但是，楼主忽略了需求与竞争。

qi509 发表于 2018-3-14 18:09
想法很好。但是，楼主忽略了需求与竞争。

不不不！朋友！怎么可能不考虑竞争呢？
要做一个系统性的分析，经济人私利的特征、能力的高低等等都需要考虑的，所以不存在说对竞争方面考虑的缺失。
如若朋友对此有怀疑，不妨细致的阐述一下朋友的怀疑，我相信我能为你释疑

qi509 发表于 2018-3-14 18:09
想法很好。但是，楼主忽略了需求与竞争。

关于这个新制度规则的论证，我已经做了很多方面的细致严密论述，所以它的可行性和实用性是非常高的。
非常欢迎朋友能够提出朋友的疑惑或者不同意见

冥想苦行者 发表于 2018-3-14 19:42
不不不！朋友！怎么可能不考虑竞争呢？
要做一个系统性的分析，经济人私利的特征、能力的高低等等都需要 ...

首先，在一个自由经济形态下，你的所谓的ZF的“锚是不存在的。银行之间也是有竞争的。

qi509 发表于 2018-3-14 19:49
首先，在一个自由经济形态下，你的所谓的ZF的“锚是不存在的。银行之间也是有竞争的。

朋友你可能没有细读。这个制度规则下，纸币与锚之间的锚定关系已经上升到制度层面，也就是说它本身就成为了经济运行的规则之一，所以何来“锚是不存在的”这一说法呢？
     另外，这个制度下，和银行是没有半点关系的。在信用货币制度下，商业银行怎么样运行，那么在这个制度下，商业银行照样怎么样运行，所以银行之间是否存在竞争，对于这种制度规则来说，是没有半点影响的。

顶上去！希望更多朋友看到这个帖子！

冥想苦行者 发表于 2018-3-14 20:00
朋友你可能没有细读。这个制度规则下，纸币与锚之间的锚定关系已经上升到制度层面，也就是说它本身就成为 ...

什么制度也不可能有什么”锚“的存在。如果你想让你的那个”锚“成立，首先要交代“锚”是什么？

朋友！你没有看帖子的内容，对吧？

顶上去，让更多的朋友看到这篇文章！