纯粹是胡扯蛋的蛛网理论

╱/.旋律oо 发表于 2018-3-4 19:45
蛛网理论是在一定假设上做出的，而现实中受到各种因素影响。

     不要拿这个做托词。
     我已经指出，这是个错误的理论，是由于理论中的供给曲线的错误造成的。

734061388 发表于 2018-3-4 18:15
究竟是我们是在关公战秦琼，还是供给曲线是在关公战秦琼。
    你这样的比喻我在十几年前思考供给曲 ...

供应曲线怎么关公战秦琼了？

你们说来说去就是把供应曲线的“愿意供应”曲解成了“必须供应”。

即便这样，也不过是供应曲线的一个特例：短期供应曲线。

734061388 发表于 2018-3-4 18:47
你胡扯什么呀！供给曲线的问题与垄断、与竞争有什么关系？

供应曲线是各个厂商的供应曲线的合成，怎么和垄断、竞争没有关系？

你们是一次又一次低主动显示出对供求曲线的无知啊！

石开石 发表于 2018-3-4 19:14
供给是生产者的什么意愿？是要准备生产多少的意愿？还是准备向市场提供出售多少的意愿？还是准备要卖出多 ...

这些不同的意愿仅仅是反映在供应曲线的斜率上。

有现货必须全部卖掉，那就是极端情况，供应曲线垂直。

这么简单的问题就想推翻供应曲线？

hj58 发表于 2018-3-4 20:13
这些不同的意愿仅仅是反映在供应曲线的斜率上。

有现货必须全部卖掉，那就是极端情况，供应曲线垂直。 ...

还是没有说明供给是什么:生产，提供出售，售出。哪一个？

让我想想。。。

hj58 发表于 2018-3-4 20:09
供应曲线怎么关公战秦琼了？

你们说来说去就是把供应曲线的“愿意供应”曲解成了“必须供应”。

价值是供求的数量，价格是供求的后果

石开石 发表于 2018-3-4 20:39
还是没有说明供给是什么:生产，提供出售，售出。哪一个？

不需要说具体哪一种。

即使按照你们最苛刻的要求：货物已经在手里，必须限时限刻全部售出，供应曲线也能够解释：供应曲线是垂直的，更不用说比这宽松的条件了。

这就是分析问题的思路，知道吗？

你们自己没有搞清楚供应曲线是什么，就开始咋咋呼呼大张旗鼓地进行批判，现在骑虎难下了，还要死撑。

hj58 发表于 2018-3-4 23:27
不需要说具体哪一种。

即使按照你们最苛刻的要求：货物已经在手里，必须限时限刻全部售出，供应曲线 ...

必须说清楚，供给假如是售出，那就存在很多可能性。在一定提供出售的量中，有很多售出的可能性。这不是所谓的斜向上的供给曲线在移动变化。
假如供给是提供出售，那么会有什么可能性。生产出一定产量后，生产方会根据不同的价格向市场提供不同的量吗？这个不同的价格是怎么来的？是什么价格？预期价格？他知道了需求曲线，价格如何预期？