纯粹是胡扯蛋的蛛网理论

石开石 发表于 2018-3-5 05:28
必须说清楚，供给假如是售出，那就存在很多可能性。在一定提供出售的量中，有很多售出的可能性。这不是所 ...

我的目的不是发展完善供求曲线，而是证明你对供应曲线的批判是错误的。

就这个目的来说，告诉你供应曲线在你规定的最苛刻的条件下仍然能够解释经济现象，就足够了。

所以，讨论问题时思路要清楚。

hj58 发表于 2018-3-5 07:25
我的目的不是发展完善供求曲线，而是证明你对供应曲线的批判是错误的。

就这个目的来说，告诉你供应曲 ...

连供给是什么都不清楚，又如何判断供给曲线是斜向上的？
而我已经说明无论供给的意义是生产、提供出售、售出，供给曲线都不是斜向上的，所以才说供给曲线是错误的。

石开石 发表于 2018-3-5 08:31
连供给是什么都不清楚，又如何判断供给曲线是斜向上的？
而我已经说明无论供给的意义是生产、提供出售、 ...

什么是“供应”，教科书里写得清清楚楚：“愿意并且能够提供的商品数量”。

这本来不是问题，但是现在你们出来质疑，那么就按照你们最苛刻的要求。

但是在这种情况下，供应曲线仍然能够解释你们的问题，这不就说明你们的批判是站不住脚的了吗？

你们说的情况，不外乎以下几种：

1，有现货，必须限时限刻全部出售；

2，有现货，但不必限时限刻全部出售；

3，没有现货，但是有生产能力，不过生产能力不能调整（短期）；

4，没有现货，但是有生产能力，而且可以调整（长期）；

5，没有现货，也没有生产能力，但是有资金，可以建设生产能力；

6，没有资金，但是可以贷款或筹集。

你们否定供应曲线的理由就是现货必须限时限刻卖完，而这种情况供应曲线不可能是向右上方倾斜的。

但是你们不知道供应曲线也可以是垂直的，结果闹了大笑话。

在第一种情况之外，供应曲线必然是向右上方倾斜的，因为价格越高，供应愿望越强烈，你也承认厂商希望总利润最大化。

只是这些供应曲线的斜率不同而已。

现在你还有什么理由批判供应曲线？

王金贵说中长期存在变化因素，所以供应曲线只能适用于短期。我叫他举例什么因素长期变化导致供应曲线无法解释。他至今没有回复。

实际上，短期才波动剧烈，中长期反而稳定，变化因素被时间平均掉了，更何况供求曲线都是可以移动的，可以反映这些变化。

hj58 发表于 2018-3-5 08:57
什么是“供应”，教科书里写得清清楚楚：“愿意并且能够提供的商品数量”。

这本来不是问题，但是现在 ...

2，有现货，但不必限时限刻全部出售；
我们就讨论这种情况。在需求曲线不变的前提下（注：这是其它条件不变的之一）。
这种情况，现货的出售的可能性是什么？如果出售只是摆在那儿玩玩不是为了售出，您可以幻想高价卖高量，如果是为了售出，只能按需求曲线的可能性销售。
好，我们假设需求曲线变化了，那么现货是按新的需求曲线销售才有售出的可能性。

总而言之，销售必须按需求曲线销售，不能按价格与数量同方向变动原则销售。

石开石 发表于 2018-3-5 10:20
2，有现货，但不必限时限刻全部出售；
我们就讨论这种情况。在需求曲线不变的前提下（注：这是其它条件不 ...

“2，有现货，但不必限时限刻全部出售；
我们就讨论这种情况。在需求曲线不变的前提下（注：这是其它条件不变的之一）。
这种情况，现货的出售的可能性是什么？如果出售只是摆在那儿玩玩不是为了售出，您可以幻想高价卖高量，如果是为了售出，只能按需求曲线的可能性销售。”





你又暴露出对供求曲线的无知。

均衡点当然在需求曲线上，这根本不需要你重复、“创新”。

如果什么条件也不变，那均衡点根本不会移动。

存货今天卖不完，明天继续卖，直至全部卖完。均衡点的位置（价格和成交量）也一直不变。

因为均衡点没有移动，所以也没有运动轨迹，根本不会沿需求曲线拉出一条销售曲线出来。

好了，你们提出的最苛刻的第一和第二种情况都被我破解了，你对供应曲线的批判还能成立吗？

hj58 发表于 2018-3-5 17:19
“2，有现货，但不必限时限刻全部出售；
我们就讨论这种情况。在需求曲线不变的前提下（注：这是其它 ...

每天需求表如下：
价格            数量      生产成本
100          10000         100
95            15000           90
90            20000           80
假设产量20000吨。
西方经济学供给表如下：
价格             数量      
100              20000      
95                15000
90                10000

事实上，为了最大利润，生产者将选择生产20000，价格90。不会选择产量15000，价格95。
均衡价格，骗谁呢？

石开石 发表于 2018-3-5 18:10
每天需求表如下：
价格            数量      生产成本
100          10000         100

产量 10000 吨的时候，成本是 100，但是厂商愿意按照 90 的价格供应 10000 吨？

这是什么厂商？雷锋是老板？

你捏造这供应曲线肯定费了不少心思吧？

hj58 发表于 2018-3-5 18:56
产量 10000 吨的时候，成本是 100，但是厂商愿意按照 90 的价格供应 10000 吨？

这是什么厂商？雷锋是 ...

供给曲线就是这个意思，价格低供应少，您也看出荒谬了不是？

hj58 发表于 2018-3-5 18:56
产量 10000 吨的时候，成本是 100，但是厂商愿意按照 90 的价格供应 10000 吨？

这是什么厂商？雷锋是 ...

这样的供给曲线比比皆是，都这样的，所以才荒谬啊。

石开石 发表于 2018-3-5 19:35
供给曲线就是这个意思，价格低供应少，您也看出荒谬了不是？

不是供应曲线荒谬，而是你荒谬： 在售价低于成本时，仍然要出售 10000 吨。

如果 10000 吨的生产成本是 100，那么价格等于 90 的地方供应量就等于 0 了。

你捏造一条荒谬的供应曲线，然后说供应曲线荒谬，你就是这样做研究的？