纯粹是胡扯蛋的蛛网理论 [推广有奖]

131楼

石开石 发表于 2018-3-5 19:45:27

hj58 发表于 2018-3-5 19:41
不是供应曲线荒谬，而是你荒谬：在售价低于成本时，仍然要出售 10000 吨。

如果 10000 吨的生产成本是 ...

您真的不知道产量越多成本越低吗——在合理产能范围内。
一个企业投资要借款要有财务费用，固定资产要折旧。这些都是企业的固定费用。产量越高，单位固定成本越低，您不知道？

132楼

石开石 发表于 2018-3-5 19:47:16

hj58 发表于 2018-3-5 19:41
不是供应曲线荒谬，而是你荒谬：在售价低于成本时，仍然要出售 10000 吨。

如果 10000 吨的生产成本是 ...

您在相信供给曲线斜向上的时候，没有想到成本是怎么对应的吧？

133楼

hj58 发表于 2018-3-5 20:08:32

石开石发表于 2018-3-5 19:47
您在相信供给曲线斜向上的时候，没有想到成本是怎么对应的吧？

哎呀，不好意思，你又白忙了。教科书里这样写：

马歌尔把这种情况称为“成本递增”。他认为这是大多数规模较大的竞争性行业中的通常现象。

为什么说是通常现象有呢？

因为，当一个规模巨大的行业（该行业已经取得了大规模生产的经济效果）扩大生产时，它必须用高价把工人、船舶、冰块和其他生产投入品从其他行业吸引到本行业中来，从而，它提高了自己的成本。

因此，如图 18-5(c)所示，长期供给曲线 SSL 通常稍微向右上方上升。

只有当行业的规模很小，即它所使用的投入品仅占其他行业的使用量是很小的一部分时，图 18-5(c)中的马歇尔的 SS 曲线才能成为条水平线——即出现所谓“成本不变”的情况。

----------------

你挖空心思，刻意设计了一个生产成本不断下降的例子，然后来否定供应曲线。

实际上这也无所谓，在生产成本不断下降的情况，那么供应曲线就向下倾斜好了，消费者要多少就生产多少好了。

微观经济学不是理论先行，而是实践为重，理论去描绘实践，所以，你又扑空了。

134楼

石开石 发表于 2018-3-5 20:17:31

hj58 发表于 2018-3-5 20:08
哎呀，不好意思，你又白忙了。教科书里这样写：

马歌尔把这种情况称为“成本递增”。他认为这是大多数 ...

规模不经济的事不会有人干的，除非需求持续提高。
需求持续增加是不可能的事。
即使北京等一线城市，住房需求必然会有减少那一天。
更不要忘了，需求持续增加时是需求曲线逐渐上移。价格供给量点还是在需求曲线之上。
不过确实可以在不同时空留下斜向上的供给曲线，就像石氏吉芬商品曲线——那在同一时空无法出现在不同时空可以出现的线。

135楼

石开石 发表于 2018-3-5 20:21:55

hj58 发表于 2018-3-5 20:08
哎呀，不好意思，你又白忙了。教科书里这样写：

马歌尔把这种情况称为“成本递增”。他认为这是大多数 ...

西方经济学中说边际成本曲线是供给曲线，可他们偏偏取了那斜向上需要需求持续增加即需求曲线不断变化的那一段为供给曲线，左半部斜向下的边际成本曲线才是与需求曲线不变对应的边际成本曲线。所以即使将边际成本曲线看成是供给曲线，供给曲线也是斜向下的。记住：其它条件不变。

136楼

hj58 发表于 2018-3-5 21:04:36

石开石发表于 2018-3-5 20:17
规模不经济的事不会有人干的，除非需求持续提高。
需求持续增加是不可能的事。
即使北京等一线城市，住 ...

“不过确实可以在不同时空留下斜向上的供给曲线，就像石氏吉芬商品曲线——那在同一时空无法出现在不同时空可以出现的线。 ”

那条线又变成供给曲线了？

供应曲线可以向右上方了？而且还跨时空？

你的理论是越搞越大了啊！

规模不经济有什么不肯干？价格上去了、抵消掉增加的成本，有利可图，谁不干？

为什么要需求“持续”提高？需求提高了就可以，例如情人节那天，不需要“持续”提高。需求提高就多供应，降回去了就减少供应，多简单的事情？

你的批判都太 low 了，稍微有点常识就否定掉你的批判了。

137楼

hj58 发表于 2018-3-5 21:09:44

石开石发表于 2018-3-5 20:21
西方经济学中说边际成本曲线是供给曲线，可他们偏偏取了那斜向上需要需求持续增加即需求曲线不断变化的那 ...

马歇尔说了，供求曲线适用于大企业，不适用于你内弟开的小水果店。

即使在左半段，供应曲线向下倾斜，也无所谓，就不断增加产量好了，直至和需求曲线相交，再增加产量卖不了为止，不仍然有一个均衡点？

即使按照你杜撰的例子，生产成本不断下降，那也有个下限吧？到了下限之后，供应曲线就是水平的，和向右下方倾斜的需求曲线还是有交点，还是有均衡点。

你看，按照你最苛刻的条件——存货必须限时限刻卖完、生产成本不断下降——进行的批判，都被破解了，你还有什么招数？