结构方程与中介效应分析请教

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

渣硕的毕业论文模型求指教。
首先建立了以下研究模型和假设，通过整体模型拟合结果结果如下，其中假设H1a和假设H1c还有假设H4c不显著。
问题一：模型修正过程中，我根据MI值修正了模型达到了拟合标准，那么还有没有必要删除不显著的三条路径呢？？？

接下来，我想检验 E 和F的中介效应

问题二：在整体结构方程模型中中介效应是不是不能检验？？我试着把ABCD和G相连，但是有的路径出现了负值（并且我没有ABCD与G关系的假设）所以通过结构方程进行中介效应检验的时候是不是需要单独分开来做。

如果需要单独检验中介效应的话（如第二张图）那么就有如下问题：

问题四：我是应该进行简单中介效应即分别做B-F-G和B-E-G的中介效应分析还是做B-(E/F)-G的多重中介效应分析（如下图，以B为例）。目前倾向是做多重中介效应，因为E和F是感知价值的两个不同维度。
但是如果做多重中介的话在整体模型中不显著的三条路径（虚线）是否还有必要进行中介效应检验。尤其是D仅仅到F一条路径显著，它是不是需要单独做简单中介效应分析。（当然如果模型中不显著的路径还需要做中介效应这个问题就不存在了，但是感觉不不太通啊。。。）


最后一个问题：如果我想知道ABCD分别对G的影响作用，那么我到底是应该通过观察整体模型路径系数算出来，还是根据单独的中介效应来判断ABCD对G的影响作用呢？？？

问题有点多，希望路过各位能给指点一二，跪谢！！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏6 回帖

关键词：中介效应分析 中介效应 效应分析 结构方程 中介效应检验 中介效应 amos 结构方程

咋没有悬赏呢。。。能回答的大神可以设置一下论坛币，我直接购买。。。

模型修正竟然能修到如此理想，很好奇你是怎么修的。这种情况下，不显著的路径保留和剔除都是可以的，由你自己取舍。根据你的描述，保留更好。严格地讲，做多重中介比简单中介更严谨。多重中介中特定间接效应、总间接效应、直接效应、总效应都是可以检验的。在Mplus中，实现起来比较简单。

bfzldh 发表于 2018-3-5 18:27
模型修正竟然能修到如此理想，很好奇你是怎么修的。这种情况下，不显著的路径保留和剔除都是可以的，由你自 ...

谢谢您的回答，等了半天终于有人回答了。。很焦灼，模型初始拟合就比较好，加了几个残差间的关系后所有指标都达到标准了，可能跟前期的探索性和验证信因子分析的修正有关。
另外想请教确认一下上边的问题。
第一个就是在模型中不显著的路径还有没有必要做中介效应分析？
第二个就是中介效应在整体结构模型是不是不能检验？是需要单独把ABCD拿出来做多重中介效应分析对吧？
第三个就是ABCD对G的影响作用是看整体模型的路径系数还是看单独中介效应的系数。
希望您方便的时候给解答一下，万分感谢！！

第一个就是在模型中不显著的路径还有没有必要做中介效应分析？你自己决定。
第二个就是中介效应在整体结构模型是不是不能检验？可以做。是需要单独把ABCD拿出来做多重中介效应分析对吧？不是。
第三个就是ABCD对G的影响作用是看整体模型的路径系数还是看单独中介效应的系数。看ABCD各自对G的总效应。

bfzldh 发表于 2018-3-5 18:39
第一个就是在模型中不显著的路径还有没有必要做中介效应分析？你自己决定。
第二个就是中介效应在整体结构 ...

又有点懵了。。。
之前一直以为是单独做中介效应分析，就想帖子中第二个模型那样，分别做ABCD
按您的意思是，其实中介效应是在原整体模型（第一个图）上做的是嘛？但是我并没有A到G的假设啊。
跟您说一下我理解的两种操作步骤。
第一种：首先我做整体模型的拟合，得出第一张图上的结果，即哪些假设成立与不成立。然后我再在原模型基础上加上ABCD到G的路径（先默认不显著路径也做中介检验），做中介效应检验，输出结果。
第二种：我直接建立模型，即ABCD对EF和G的路径都连上，然后模型拟合和中介效应同时输出结果。
以上两种哪个是合适的呢，因为感觉两种不同的操作步骤对假设路径会有影响，所以感觉两种方法还是有区别的，而且如果用第二种有些路径会出现负数，对我来说就更难解决了。
不知道我又没有表达清楚。希望得到指点。。。

jiffer0212 发表于 2018-3-5 18:50
又有点懵了。。。
之前一直以为是单独做中介效应分析，就想帖子中第二个模型那样，分别做ABCD
...

对于你列举的这两个思路。
直接效应路径与中介效应路径往往同时加入模型的。第一种思路中，你后面才加直接效应路径，你的参考文献是什么？
我会首先用第二种思路；若结果不理想，我就对abcd分别建模。
如果你还不懂，请看温忠麟老师的论文，吴明隆、王济川老师的书。

bfzldh 发表于 2018-3-5 21:18
对于你列举的这两个思路。
直接效应路径与中介效应路径往往同时加入模型的。第一种思路中，你后面才加直 ...

没有采用第二种的原因有：1、原假设并没有ABCD到G的路径2、如果采用第二种结果确实不理想，有的路径系数变为负的了。
参考文献大概主要集中于两篇：
吴锦峰,常亚平,侯德林.多渠道整合对零售商权益的影响:基于线上与线下的视角[J].南开管理评论,2016,19(02):170-181.
罗二芳. 自有品牌营销策略对消费者溢价支付意愿的影响研究[D].西南财经大学,2013.博士论文
再有就是看到一些硕士论文也这么处理了

真心感谢您的回答，现在amos中介效应分析的方法基本掌握了，就是整体分析流程上不太了解，在学习温忠麟老师的论文的时候也没发现这样从模型拟合到中介效应分析的流程，所以很困惑。

建议先好好学习基础。结构方程模型是一个验证性的工具，不是探索性的工具。如果完全不顾理论而只根据修正指数去修正，那最终只会得到一个非常非常完美的模型，没有任何意义。

zhanghui123 发表于 2018-3-6 07:46
建议先好好学习基础。结构方程模型是一个验证性的工具，不是探索性的工具。如果完全不顾理论而只根据修正指 ...

谢谢您的建议，目前确实是坚持以验证为目的来分析的，图一模型修正也没有做太多改动，只增加了几个残差间的关系，并且同属于一个维度。所以模型拟合还算可以。
现在的困惑就是中介效应要不要做？在操作上该怎么做？中介效应和模型拟合检验的操作关系（是同时做还是分开先后做）