“剥削账”悖论

张建平 发表于 2019-1-14 15:32
美国人不也是正在资本主义法制框架内不断解决他们认为的问题嘛。

是的。


但是，法治，公有制，计划经济，社会主义，这是四个不同的东西，互有区别。
应该各得其所，各负其责，都到场，都到位。

法治、公有制、计划经济和社会主义

张建平 发表于 2019-1-14 15:35
中立的表述是：剥削并不是所有制本身的问题。
每一个被选取的所有制，都是被选举者认为合理的制度。

剥削并不是哪一种所有制所固有的。同意！旧教敌视私权私产，并试图以消灭剥削的理由去消灭私有制。然而事实上连公有制也照样有剥削，那么旧教要消灭私有制的理由就得重新找了。

无知求知 发表于 2019-1-14 16:26
剥削并不是哪一种所有制所固有的。同意！旧教敌视私权私产，并试图以消灭剥削的理由去消灭私有制。然而事 ...

公有制，是公民占有生产资料，是国家资本主义。

这当然照样有资本剥削。

但是，这和私人资本主义的剥削，是不同的。这可以把剥削所得用于全体人民，可以化解经济危机趋势。

张建平 发表于 2019-1-12 12:12
自愿了，就不叫剥削。
主动勾引男人然后告他猥亵强奸，不合适。
公有制私有制，之下都有很多是自愿劳 ...

一个人自卖为奴，是不是由于他的自愿性也不能称其为是被奴役？？？？是不是那个奴隶由于有口饭吃还应该感激这个奴隶主菩萨？？
工人也要感激这个资本家菩萨。

张建平 发表于 2019-1-12 13:53
我已经直接说了。
剥削与否是个人感受。不要总是以己度人。

剥削与否是个人感受。不要总是以己度人。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。
剥削与否不是个人感受。而是政治经济学的学术问题。
一个生而为奴的人是永远不会感受到自己被奴役的。
只有他受到政治哲学启蒙，告诉他人生而权利平等，人不应如此活着他才能有被奴役的感受。
剥削同出此理。

pqk 发表于 2019-1-15 06:16
一个人自卖为奴，是不是由于他的自愿性也不能称其为是被奴役？？？？是不是那个奴隶由于有口饭吃还应该感 ...

自卖为奴，是不是自愿？你去给法官讲吧。
你没有听过这首歌吗？——我愿做一只小羊，愿她拿着细细的皮鞭不断轻轻抽打在我身上。

张建平 发表于 2019-1-15 08:58
自卖为奴，是不是自愿？你去给法官讲吧。
你没有听过这首歌吗？——我愿做一只小羊，愿她拿着细细的皮鞭 ...

请不要所答非所问，你不是说只要是自愿就不是剥削，我问你一个人自愿为奴是不是被奴役？
你东拉西扯些与我的回帖无关的东西干什么。
我问你是真自愿还是假自愿了吗。

张建平 发表于 2019-1-15 09:02
说剥削与否不是个人感受，是政治问题，不是经济学问题，更不是学术问题。
你愿意以己度人，是你自大， ...

从回帖看你的思维有点乱 你前面说剥削与否是个人感受决定的现在马上变脸说不是个人感受而是政治问题。也不知哪个你是对的。
你说是政治问题不是经济学问题更不是学术问题，我问你政治哲学的问题是不是学术问题？
再说，剥削问题根本就不是政治学的问题而是政治经济学的问题，否则马克思在资本论里谈剩余价值干嘛。
对剥削的界定不是什么自大不自大的问题，而是一个学术上的道德界定问题。难道我们说奴隶主对奴隶的行为是奴役是我们的自大？
另，你既然说外在的评判是自大，那么只有自我内在的感受是真实的，而你又说剥削问题是一个政治问题这又变成了外在的问题了。你的思维太乱了既无逻辑又自相矛盾。
这是我少见的混乱回帖。

pqk 发表于 2019-1-15 11:37
请不要所答非所问，你不是说只要是自愿就不是剥削，我问你一个人自愿为奴是不是被奴役？
你东拉西扯些与 ...

当然。你自愿了还要抱怨？你还有没有一点信用啊。

pqk 发表于 2019-1-15 11:43
从回帖看你的思维有点乱 你前面说剥削与否是个人感受决定的现在马上变脸说不是个人感受而是政治问题。也不 ...

你理解力太差。说你个人感受是政治层面的而不是科学事实方面的，这有什么问题。你不分青红皂白就用“剥削”来说事，不管是不是自愿都不行，你这不是政治偏见是什么？