期刊你们有脸反对一稿多投，有种保证认真对待每一篇投稿论文吗？

期刊联合起来要求作者多担责，而不想着怎么改进自己的审稿程序和透明度。有些期刊投过去可能瞄一眼就放弃了，还要拖到几个月才退高，甚至有些直接让你等三个月转投，这种期刊岂能不一稿多投。还有些期刊审稿期实在太长了，论文本身也有时效性，不能把风险全部由作者承担，你家不能尽快决定录用或退稿，别家可以。

看了一下，都是一些不咋地的期刊。不必太理会，小鬼扮丑逗人笑而已。

这就是x喊捉x

道德素质太差，盛气凌人，一副小人得志的样子。

坚持一稿多投

cyuAcent 发表于 2018-3-14 17:22
共同声明 | 建设良好学术环境 反对一稿多投行为来源：2018-02-02 中国城市规划网      http://www.planning ...

其实无论对于期刊供给方还是我们需求方，两者应该是同等的地位，现在杂志社有说话的权利，感觉你论文合适就可以，不合适就直接毙了，但是我们应该也有选择，选择性地去投一些有质量的期刊，这些都是需要改变的，相信

唉！只能是一声长叹！这样的制度都能搞好科研的话，那么科学研究也就太简单了！！！

xieyu75 发表于 2018-3-15 12:10
对待不认真的编辑部，把他们拉入黑名单，不再投稿，让他们无文可登。看他们能牛多久

关键是这样的刊物很多啊

也许还是自己的水平达不到啊，唉