关于“等量劳动相交换”的简单证明

ruiew 发表于 2018-3-20 18:19
我就是读不懂才来请教啊。不过你要我弄明白什么，是弄明白你的明白吗，还是弄明白我的不明白，亦或是弄明 ...

你先告诉我你读了什么读不懂？

当然是弄明白你提出的那个问题呀。只要认真读一读劳动价值论，具有简单理论思维能力的人都是能够读懂的。

对了，顺便问一下，地球没有引力吗？

wzwswswz 发表于 2018-3-20 18:27
你先告诉我你读了什么读不懂？

劳动量的单位

ruiew 发表于 2018-3-20 18:29
劳动量的单位

劳动价值论不是告诉过你，是社会必要劳动时间吗？

wzwswswz 发表于 2018-3-20 18:31
劳动价值论不是告诉过你，是社会必要劳动时间吗？

那所有个别劳动时间都与社会必要劳动时间相等吗

clm0600 发表于 2018-3-20 18:31
商品交换比例，是合力作用的结果，这是你说的，
你也承认，由于其他力的参与，物体运动与只有地球引力的 ...

对合力的分析就需要把各种力分解开，看看各种力各起什么作用。等量劳动相交换的简单证明就是把力分解后，先看看劳动这种力起什么作用。

这与物理学在分析合力时把力分解开，先看看地球引力起什么作用一样。你不能因为合力的作用与地球引力的作用不同，就说地球引力破产了。同理，你也不能因为有了地租、利息等力的作用，最后的交换比例与劳动一个力的作用不同，就说劳动价值论破产了。

ruiew 发表于 2018-3-20 18:33
那所有个别劳动时间都与社会必要劳动时间相等吗

当然不等

wzwswswz 发表于 2018-3-20 18:40
当然不等

那怎么会等劳动量交换啊？某一商品的某一时点上的社会必要劳动时间，只有一个，"相等"难道不是在说"A是A"这种形式吗？

它们先要“换算”（不如说是变成吧）为社会必要劳动时间后才相等，说句不好听的，是相等后才相等，因为相等，所以相等。

ruiew 发表于 2018-3-20 18:43
那怎么会等劳动量交换啊？某一商品的某一时点上的社会必要劳动时间，只有一个，"相等"难道不是在说"A是A" ...

那当然有啊。

ruiew 发表于 2018-3-20 19:08
它们先要“换算”（不如说是变成吧）为社会必要劳动时间后才相等，说句不好听的，是相等后才相等，因为相等 ...

那当然换算啊，但是，人算不如天算。不需要你亲自计算换算。

你蒙着眼，拿一瓶低度白酒，你再蒙着眼，拿一瓶高度白酒，你再蒙着眼，把它俩混合到一块，
这就换算了。
这就得到均匀混合的新白酒了。
不用你算，
新白酒就有新度数，老白酒也各有老度数。
你算，它们是那样。你不算，它们也那样。