集合论思维下的价值论

终结天狼 发表于 2018-3-18 09:51
额，效用价值论，不是客观效用价值论，楼主不要自作主张乱解释

楼主说的“效用价值论”应该是指以货币为购买力(支付能力)来衡量的能够满足消费者需求的程度西方主流经济学，表面看来好像是主观的效用价值论，而实际上作为“交换媒介”来度量消费者的效用的“货币”却是一种社会共同体约定俗成的“社会价值尺度”，这本身就是一种个别主观效用价值的社会客观宏观量化，故楼主说是客观效用价值论也没有错。

终结天狼 发表于 2018-3-18 09:51
额，效用价值论，不是客观效用价值论，楼主不要自作主张乱解释

楼主说的“效用价值论”应该是指以货币为购买力(支付能力)来衡量的能够满足消费者需求的程度西方主流经济学，表面看来好像是主观的效用价值论，而实际上作为“交换媒介”来度量消费者的效用的“货币”却是一种社会共同体约定俗成的“社会价值尺度”，这本身就是一种个别主观效用价值的社会客观宏观量化，故楼主说是客观效用价值论也没有错。

终结天狼 发表于 2018-3-18 09:51
额，效用价值论，不是客观效用价值论，楼主不要自作主张乱解释

楼主说的“效用价值论”应该是指以货币为购买力(支付能力)来衡量的能够满足消费者需求的程度西方主流经济学，表面看来好像是主观的效用价值论，而实际上作为“交换媒介”来度量消费者的效用的“货币”却是一种社会共同体约定俗成的“社会价值尺度”，这本身就是一种个别主观效用价值的社会客观宏观量化，故楼主说是客观效用价值论也没有错。

林汉扬 发表于 2018-3-19 17:02
楼主说的“效用价值论”应该是指以货币为购买力(支付能力)来衡量的能够满足消费者需求的程度西方主流经济 ...

错误的不是概念，而是理解，那么楼主下文对效用论的批判就是不合适的。而且这里用“客观”来描述，是有问题的，因为其本质上是主观的

终结天狼 发表于 2018-3-19 17:36
错误的不是概念，而是理解，那么楼主下文对效用论的批判就是不合适的。而且这里用“客观”来描述，是有问 ...

主观与客观本来就有相对性嘛！我与楼主也有很多交流，他的2十2就是从微观的个别主观效用来分析的。故，相对于他的角度他认为是客观吧！他是持休谟的自我价值论，只管交换双方各自的有用(效用)性，不信，我们可以等张先生出来澄清一下。