相对价值论

简单来说，狭义相对论就是将伽利略运动相对性原理推广到空间，时间，质量的相对性理，所谓狭义是指静止或匀速直线运动这种特殊的惯性参照系。广义相对论则是将相对性原理推广到非惯性参照系。这一科学理论对我们的世界观产生了深远的影响。

在牛顿时代，人们相信存在一个独立于人们意识之外的宇宙坐标系，空间、时间、质量这些物理量是不以人们意识为转移的“第一性的性质”，换而言之，任何人去测量都会得到相同的结论。而颜色，味道，声音是由“第一性的性质”派生出来作用于人们感官所产生的印象，是因人而异的“第二性的性质”。

这个陈旧的绝对时空观已经在现代科学面前轰然倒塌，寿终正寝。

包不同 发表于 2018-3-26 01:56
继续进行我们的思想实验。假设在伽利略的船上有一根桅杆，同时这艘船正在前进，从桅杆顶端发出一道光线垂直 ...

为什么不是时间不变而速度不同呢？

你自己物理什么水平没点B数么
一一一一一一一一一一
呵，小包，你想发挥想象力卖弄物理学就自娱自乐吧？与价值论相关物理学理论跟你说的这些尽管有一点B数但难以相通约，倒是热力学中的与负熵、熵、焓等物理学概念以及系统论和信息论以及控制论等更直接，不知这些理论你又懂多少？我的价值理论经过发展目前己进入智能化领域了，而你还在处于机械化的探索。我说的你愿不愿意听是你的事了，算我多嘴！

包不同 发表于 2018-3-26 02:31
简单来说，狭义相对论就是将伽利略运动相对性原理推广到空间，时间，质量的相对性理，所谓狭义是指静止或匀 ...

在牛顿时代，人们相信存在一个独立于人们意识之外的宇宙坐标系，空间、时间、质量这些物理量是不以人们意识为转移的“第一性的性质”，换而言之，任何人去测量都会得到相同的结论。而颜色，味道，声音是由“第一性的性质”派生出来作用于人们感官所产生的印象，是因人而异的“第二性的性质”。

这个陈旧的绝对时空观已经在现代科学面前轰然倒塌，寿终正寝。
一一一一一一一一一
哈，原来你的“价值因人而异"的结论是这样推出来的，为什么不是得到“价值因物而异″的结论？物与人的价值共性是什么，你有思考过没有？

whitepony 发表于 2018-3-26 07:17
为什么不是时间不变而速度不同呢？

因为光速不变
1,这一点蕴含于麦克斯韦方程组中
2,并且已经被迈克耳逊-莫雷实验所检验

先不谈“因物而异″这个思路。即使是“因人而异”也有几种解释呢！“人”有生物学意义的生物“本我实体″与心理学意义的“自我意识”，前者可以体现为物质结构形式，而后者可以体现为信息形式，当然，物质与信息的桥梁是量子级别的“能量”，理解这点就能够把“价值″的定义与物理学和生物学以及心理学的关系统一起来。可见，广义的关于“人”的“价值”是人与物(包括人)的关系，更广义的是物(包括人)与物(包括人)的关系，而不仅仅是个人主观与物的关系，后者只可以称之为“最狭义的主观价值”，庄子与惠子在桥上讨论鱼如快乐哪个故事就涉及到类似于现代自然科学理论中的“黑箱原理”以及相似性和全息性原理等，前几个月你把“不确定性或测不准原理”用来分析经济学现象时，我就提示过你，量子学的纠缠现象有人看到的是不确定性或测不准原理，而有人却看到了确定性与全息性，何故？正是角度不同，某人用两个包裹同时分开在同快递公司寄出一双手套给你，而你收到了左手，一看马上就知道没有收到的是右手，这个是因为“知″整体而从局部推演出另一个部分。但对于究竟是先收到左手还是先收到右手则具有测不准或不确定了。

你就是多嘴,滚吧
一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一
非得发这些私语不敢正面交流，我向来是尊重他人有不同见解有理说理的，比如，论坛上有许多也与你同样持“价值因人而异″的论点的张建平先生，我们之间就因为这个问题各持不同见解交流了十来年，并有相互促进，我从他哪里加深了对休谟的理论认识，他或许也从我这得到了一些东西，不过，对于张建平先生的“价值因人而异”的判断我一直在对他改为“价值相对性”，后来也看到他在描述方式上有所改进，尤其是他前段时间在从国学的道家逻辑思维中吸取了营养之后，尽管仍然没法改变根深谛固的个人主观价值论，但起码他在论坛上算是一个好对手，而在面对各自求同不成而存异的结果我也把他的思想当作为在某一角度算能自成一统的思想。发贴出来就要面对不同的思想批判的心理准备，否则就不要贴出来，你在我的主题跟贴我哪次不是认真详细的回复你呢？甚至害怕你不懂，就比如上次“使用价值”这个概念还分层分类答复了。你不感谢就算了，别得了便宜还卖乘！

卖弄一百年之前的所谓物理学而又不懂当下物理学的智能化发展思想，忽悠不懂价值论的菜鸟，还不让人评论了，真是搞笑！发贴出来不交流，动不动叫人民科以显是自己是官科？这种官科水平不高嘛！


这个小包，真是会自娛自乐，要学会谦虚而不是卖弄，我本来是来与你挽手共同讨论问题的，你非要闭门造车，不听老人言，又自以为是最接近官科的民科而藐视别人的话，那么，你就继续篇故事做你的思想实验，哈！以后，你也别回我的贴找我交流，我可没有把热脸贴别人冷屁股的习惯哦！

算了，哈，看你每次有一个论坛币的回报原谅你了，不过以后说话别那么粗俗！有理说理我还是愿意交流的

包不同 发表于 2018-3-26 09:21
因为光速不变
1,这一点蕴含于麦克斯韦方程组中
2,并且已经被迈克耳逊-莫雷实验所检验

光速不变，是“上帝”植入人类理念的吧？

whitepony 发表于 2018-3-26 10:53
光速不变，是“上帝”植入人类理念的吧？

如无必要,勿增实体