发帖
雷达卡
<P >俄罗斯《共青团真理报》12月28日文章指出，俄罗斯三位史学教授——伊琳娜-卡拉楚巴、伊戈尔-库鲁金、尼基塔-索科洛夫——合著了一本名为《选择自己的历史，俄罗斯道路上的岔路口：从留利克王朝到寡头时代》的著作，指出“我们只知道国家曾经有过的历史，却不知道所有这一切原本可以完全不同……”
<P> 作者的基本构想是：俄罗斯历史完全可以不像大家所知道的那样，其发展道路有时取决于一些鸡毛蒜皮的小事：从马匹的奔跑速度到女皇的突发奇想，从某些人的勃勃野心到另一些人的优柔寡断……书中提到的所有“岔路口”都建立在现代历史科学知识的基础之上，作者只是指出了某些转折事件的另外一种可能，而没有离开现实走上幻想之路。
<P> 值得一提的是，三位作者对“十月革命”和斯大林都给予了肯定，同时认为苏联改革本可以借鉴中国模式，使联盟得以保留并更加强大。
<P> 作者指出，1917年8月的历史事实是：由于与克伦斯基出现分歧，科尔尼洛夫叛乱遭到失败，左翼力量进而占据上风，为“十月革命”打下基础。
<P> 书中给出了另外一种发展可能，那就是科尔尼洛夫与克伦斯基达成一致，而这最终将导致一个专制政权的建立，其结果是专制政权面临诸多无法解决的问题，最终伴着比“十月革命”更多的流血而崩溃，国家也将分崩离析。
<P> 针对1928年布哈林拒绝同斯大林作斗争，导致斯大林专权的历史事实，作者认为：另外一种可能的结局是布哈林与同盟者推翻斯大林，此后，胜利者之间展开残酷斗争，最狡猾、最残酷的人将生存下来。随之而来的，是比斯大林时期更大规模的清洗。结果，工业得不到发展，国家实力日渐衰弱，在之后的任何一场战争中都将被轻易击败。
<P> 对于1987年1月戈尔巴乔夫在苏共中央全会上发表讲话，起动了最终导致苏联解体的民主化进程的史实，三位史学家认为，戈尔巴乔夫在民主问题上操之过急，结果丧失了管理国家的杠杆。
<P> 他们认为，戈尔巴乔夫完全可以保持原来的一党制和国家体制，而按照中国的模式进行改革。如果真是这样的话，改革可以分阶段、经过深思熟虑地进行，苏联将会得以保存，国家会快速发展，居民生活水平持续提高。</P>
京公网安备 11010802022788号
