小议中国古代阶级斗争（农民起义）的根本性质

leijy 发表于 2018-4-1 17:23
一针见血！老雷点赞！

列宁是恐怖分子！马克思列宁主义是颠覆国家政权的极端恐怖主义！

孟子的学生 发表于 2018-4-1 17:16
只是就某个方面，谈一点小小的思考。

你看，像雷建盐那样，多省事省时。


不过，这个雷建盐，是个老人了，他倚老卖老，装疯卖傻，觉得啊，人类不和狗屎置气，顺便还能碰个瓷什么的，万一成功了呢？

leijy 发表于 2018-4-1 17:26
列宁是无法无天的恐怖分子！马克思列宁主义是颠覆国家政权的极端恐怖主义！

《共产党宣言 ...

xinchuzu        + 1        你这个地癞子！

新出租，你个二愣子。好好创业啊。将来做个科学家。

xinchuzu 发表于 2018-4-1 17:30
看到了吧，这个自干五，1993110，疯狗啊，逢人便咬。连你这个自称孟子的学生也难逃厄运。难怪封建王朝儒 ...

看到了吧，这个自干五，1993110，疯狗啊，逢人便咬。连你这个自称孟子的学生也难逃厄运。难怪封建王朝儒教不拜孟子，是有道理的。你瞅瞅，这都是典型的汉奸，走狗，流氓，泼皮，恶棍、带路党！国家的利益，变成了与老百姓无关，都成了官员的私利，这算怎么回事？！

孟子的学生，他以前说神马，马克思学术不端，恩格斯也学术不端，等，等等，等等等。这是纯粹的典型的污蔑和谩骂。

他现在老实太多了。

xinchuzu 发表于 2018-4-1 17:30
看到了吧，这个自干五，1993110，疯狗啊，逢人便咬。连你这个自称孟子的学生也难逃厄运。难怪封建王朝儒 ...

看到了吧，这个自干五，1993110，疯狗啊，逢人便咬。连你这个自称孟子的学生也难逃厄运。难怪封建王朝儒教不拜孟子，是有道理的。

孟子的学生，和你一样，人格和精神上分啊啊啊啊啊啊裂，朝三暮四，颠三倒四，不三不四。

真是数典忘祖，欺师灭祖啊。指望你等，能有出息，能成器，那真是太太不可能了。

新年献词：建立一个欺人的盛世是很容易的（兼批孔丘）

xinchuzu 发表于 2018-4-1 17:30
看到了吧，这个自干五，1993110，疯狗啊，逢人便咬。连你这个自称孟子的学生也难逃厄运。难怪封建王朝儒 ...

你瞅瞅，这都是典型的汉奸，走狗，流氓，泼皮，恶棍、带路党！

新出租，你刚刚还骂中国是“流氓国家”，这又反“带路党”了？


孟子的学生，和你一样，你等人格和精神上分啊啊啊啊啊啊裂，朝三暮四，颠三倒四，不三不四。

真是数典忘祖，欺师灭祖啊。指望你等，能有出息，能成器，那真是太太不可能了。

      中国古代的改朝换代还真不是阶级斗争。
      它不是在一个固定的地域内的内斗，一般是战国间的讨伐和抵抗外族的南侵。

      但是，话又说回来了，阶级和种族间的斗争也算是一回事，但内容表现的不一样。

对你的这篇文章的基本结论，所谓“人民性”等于“准皇帝性”，我用四个字评价你——“胡说八道”。

你整个文章啰啰嗦嗦就说了以下一个逻辑三段论：1、所有的农民起义都想争夺最高领导权，当皇帝；2皇帝就是王八蛋（你默认的），想当皇帝就是想当王八蛋；3、所以农民起义的人民性就是“准皇帝性”，也就是想当王八蛋性。——不知道我总结得是否正确

告诉你：1，2，3都是禁不起推敲的，本身就是胡扯。更重要的是，这个三段论的逻辑本身就是胡扯。所谓人民性，就是这个运动是否有利于人民的利益，是否有利于社会和生产力的发展进步，和农民当不当皇帝有什么直接关系？

中国历史上农民起义千千万万，可以说大多数起义领袖和群众都是愿意被招安的，连李逵都知道“王法若能依得，便不造反”。——所以1是鬼扯。

2也是鬼扯，在中国当年这样的政治条件和生产力条件下，除了帝制，有别的方式组织一个大一统的多民族的国家吗？难道搞波兰的小地主杜马、搞威尼斯的寡头民主？搞日本的幕府制？搞西欧的政教合一？——你长点脑子行不行，难道帝制加官僚体制加地方自治不是中国唯一可行和高效的制度吗？——历史已经证明了这一点，中国古人的自由、流动性、宗教和思想开明，璀璨的文化都雄辩的证明了这一点。

3更是鬼扯，读读《水浒》李逵坐堂一章，宋明时代的中国人，都知道赞美李逵，尤其是李逵大骂宋江，怒砍“替天行道”。读读《西游记》，为啥孙猴子能喊出“皇帝轮流做”，并在民间广为流传？读读《红楼梦》，为啥中国人普遍都相信没有家族和血统可以千秋万代？读读《三国演义》，为啥宋代的百姓都知道崇拜关羽、刘备？
——和西方落后的中世纪对比一下，除了儒家和道家的“反者道之动”哲学和革命性的推动，什么是中国不断革命，一次次革新政治，一次次浴火重生的根本动力？难道不是农民起义吗？难道不是普通市井布衣都知道的革命精神吗？