北大光华的张维迎学术功底到底如何？？？知内情的请进……

官场利益的代表，非民间学术者

我看恐怕还是交流技巧方面的问题：从别人的角度想一想，是你自己想别人请教问题，一是别人有无义务和时间回答你的问题？二是你对你自己的问题很清楚吗？提出一个好问题比解决问题更难？三是就是你个人的心态和自尊心问题了，向别人请教就是承认别人比你强啊！别人的回答没达到你预期的，就充满抱怨，不是一个成熟的人的标志！这与学术水平如何无关！四是无论如何别人是出名了，出名的人当初都是下过苦功夫的，不要去人云也云、怀疑或妒忌，这更不好！五是下次吸取教训，遇到一个问题，不要有名人崇拜症！首先是找经典文献，然后再向熟悉的同行请教。六是善于换个视角看问题，多为别人考虑、多从别人的角度考虑问题，这里没有偏袒任何一个人，完全是从中性的角度而言的。六是建议楼主以后不要纠缠这些无聊的问题，不要学报刊记者的风格，这里是学习和学术交流的论坛，不是供个人攻击的平台！个人管见，仅供参考！

看过早期的几本专著
感觉这个人还是有本事的且是性情中人
回忆母亲的文让我感动
苦孩子一得势是不是都变节
我身边到有几例
蛮有趣
倒是个课题
值得研究下

中国的经济学家不超过5个

曾经有水平。中国很多教授都这样，年轻时曾经都很牛，是学术很好种子，可惜后来就走样了！

官话，貌似没什么特别之处

作院长的，哪里还能专心于学术呢？一个只专注于学术的院长有人要吗？

君子不发人隐私，大家知道就好，不要到处讲。

“政府是改革最大的利益受损者”，他的真实意思或许是说，政府是改革的最大阻力，为什么呢？既然是利益受损者，那么一旦改革，它必将有显性隐性的阻力。

还是很强的