正确理解供应曲线（黄佶炫耀制图）

石开石 发表于 2018-4-3 22:54
石开石观点:
在其它条件不变的情况下，只有斜向下的需求曲线，不存在斜向上的吉芬商品曲线，也根本不存在吉 ...

微观经济学的供求曲线可以完美地解释茅台酒的供求情况，根本不需要你的理论。

石开石 发表于 2018-4-3 23:26
只要需求曲线不变，不可能出现斜向上的供给曲线。
如果需求曲线变化，可能出现石开石吉芬商品曲线。石开石 ...

“只要需求曲线不变，不可能出现斜向上的供给曲线。
如果需求曲线变化，可能出现石开石吉芬商品曲线。
石开石吉芬商品曲线绝不是供给曲线。”


你看看你这逻辑。

石开石 发表于 2018-4-3 23:28
了解了石开石的观点，看看黄先生的说法，对比一下，谁是谁非，不是那么难判断吧？

我顶楼的图等于是一步一步推导出了供应曲线，你却都是直接说结论。

微观经济学的供应曲线有着现实的基础，也有明确的经济学含义，还能够帮助理解和预期厂商的行为。而你在同一位置画的线仅仅是“连线”而已。

孰是孰非的确不难判断。

你把均衡点的移动轨迹称为“供应曲线”或“供给曲线”，所以你会说“只要需求曲线不移动，就不会有供应曲线”。

我也真佩服你的自信满满。

石开石 发表于 2018-4-4 03:11
我们可以需求曲线上的均衡价格右下取一点，假设价格是成本的1.4倍，供给方有利可图，一定会生产出来。而不是 ...

“我们可以需求曲线上的均衡价格右下取一点，假设价格是成本的1.4倍，供给方有利可图，一定会生产出来。”


因为你没有正确理解供应曲线，所以你才会得出这个结论。

供应曲线上的各点实际上是厂商的生产成本，你这个点已经低于供应曲线了，怎么还可能有 40% 的利润？

供应曲线勾画出了厂商愿意供应的下限，如果低于供应曲线还能有 40% 的利润，供应曲线根本不会画在这个位置，而是更低的位置。

这也是你把“均衡点移动的轨迹当作供应曲线”这一错误的必然结果。

我还是那句话：科学理论不能有一处错误，否则必然导致在其它很多地方都不能自圆其说。

你们的讨论实在越来越乱，讨论供给就没必要把需求扯进来了，讨论需求就无必要把供给扯进来，讨论均衡才有必要把供给和需求结合啊。不是搞得复杂就是对的。石开石就是把供给价格、需求价格和均衡价格混为一谈，考察对象和前提假设随机切换，实在无厘头

hj58 发表于 2018-4-4 07:56
“连接不同需求曲线上的有关点，会有一条斜向上的曲线，用虚线连接，意义是仅仅是连接点而已。”

石开石吉芬商品曲线是结果是现实的描述。所以它不是属于销售可能性的供给曲线。更不是属于生产可能性的供给曲线。
为什么在不同需求曲线上有不同的供给量？这不是很简单的问题吗？一定价格一定对应一定供给量。

hj58 发表于 2018-4-4 08:12
“我们可以需求曲线上的均衡价格右下取一点，假设价格是成本的1.4倍，供给方有利可图，一定会生产出来。” ...

西方经济学说边际成本曲线是供给曲线，您说是成本曲线？您真的不知道现实世界的成本曲线多是L形的吗？假设在生产要素价格基本不变时。

石开石 发表于 2018-4-4 10:42
石开石吉芬商品曲线是结果是现实的描述。所以它不是属于销售可能性的供给曲线。更不是属于生产可能性的供 ...

“石开石吉芬商品曲线是结果是现实的描述。”


对什么现实的描述？

微观经济学的供应曲线何尝不也是对现实的描述？

石开石 发表于 2018-4-4 10:47
西方经济学说边际成本曲线是供给曲线，您说是成本曲线？您真的不知道现实世界的成本曲线多是L形的吗？假设 ...

供应曲线随便什么形状，都是一样的，都是对现实的描述，都说得通，都有经济学含义。

但是你的“曲线”不仅毫无经济学含义，还需要大量你自己口说无凭的前提条件。

石开石 发表于 2018-4-4 10:42
石开石吉芬商品曲线是结果是现实的描述。所以它不是属于销售可能性的供给曲线。更不是属于生产可能性的供 ...

“为什么在不同需求曲线上有不同的供给量？这不是很简单的问题吗？一定价格一定对应一定供给量。 ”



供应曲线不也是“一定价格一定对应一定供给量”吗？

你为什么去否定它？