经济学应该媚俗吗？对郎咸平现象的一些看法（加了一些回复）

至少有一点，他比很多主流经济学家要做得好，他讲人话且大家都能听得懂

至少有一点，他比很多主流经济学家要做得好，他讲人话且大家都能听得懂

至少有一点，他比很多主流经济学家要做得好，他讲人话且大家都能听得懂

不是媚俗，是应该适应大众

郎还是为中国做出了点实质性的贡献的哈  最近关注的少了

朗咸平都“媚俗”了？
媚谁的俗？给大众讲道理也叫“媚俗”？而且经济永远都跟政治有关！

媚俗在我看来要比媚权媚官要好，每个人都面临权衡取舍；该取什么，舍什么就看个人的价值取向了。“郎咸平是典型的再中国文化中，混不走的人。以下冒上，和朱镕基有点类似，只是郎咸平没有朱镕基的权利”不过本人对这句话表示严重不满和气氛，我不知道楼主所说的“中国文化是什么”，我的理解好像是指“不能以下冒上”，如果“以下冒上”就是背离中国文化，混不走，这确实也是事实。
   但是，无论从哪个角度来看，社会的进步就是“以下冒上”的结果

学以致用，先学好在出来卖

从本贴及回复可以看出，涉及朗的地方必热闹，也必有争议。
我还是很欣赏朗的，媚俗也罢，群众路线也罢，这年头敢说敢言的知识分子还是太少，该鼓励。

钟过 发表于 2009-11-28 20:40
毕竟经济学十分高深，能对其进行通俗化并让大多数人都挺懂是一件好事！

赞同～～～