经济学应该媚俗吗？对郎咸平现象的一些看法（加了一些回复）

shanqi-2005 发表于 2009-11-29 16:28
至少有一点，他比很多主流经济学家要做得好，他讲人话且大家都能听得懂

没错～～～

相对于御用经济学家而言，至少狼敢言、能言，并不一定全都言之有理！！！就个人而言，还是很赞同狼的。

最伟大的数学家是教会一个农夫微积分。郎确实有两把刷子。郎很敢说，有不少专家学者其实也有那种觉悟，只是不敢说。明哲保身，这是现在整个政治界和经济界主流现象。

谈不上哗众取宠，楼主太敏感了。但，仁者见仁，我尊重楼主的观点。

觉得郎咸平是对的，可是很多东西在中国的环境中看似错的，实际并不一定是错的呢。

何谓媚俗，把原本猪都能听懂的话翻译成文言文就是你所谓的经典吗？屁话......鄙视....

moxiaosan 发表于 2009-11-29 18:25
何谓媚俗，把原本猪都能听懂的话翻译成文言文就是你所谓的经典吗？屁话......鄙视....

哈哈，在原贴里对“媚俗”有些解释。

我觉得能把猪能听懂的话翻译成文言文挺了不起的，而能把人话说得猪都能听得懂，也就是所谓的“媚猪”，那就登峰造极了。

关注了这么多知名学者的议论及观点。个人觉得每个学者都会出自自己的认知及产场，考虑诸多的利害关系来考虑问题。必定都有自己的道理，对与错也说不清楚。国家经济顾问要考虑的是从国情及政府现状着手去分析问题，既要保持学者的务实，又要维系社会的和谐更要想法促进社会及经济的发展，难免会有只知而不言的时候，这可以理解。胸中有大局就在很多时候会出人意料。郎教授的议论也是有道理的，至于有没有知无不言及言无不信，那只有他自己知道。学术上的争吵是难免的，平衡自身利益与公众利益及国家利益原本就是很难的事，我等小辈是无法理解其中的隐痛的。

非主流书生 发表于 2009-11-28 20:55

174378579 发表于 2009-11-28 20:32
随便乱说了点，没有层次。只是表面了我点意思，郎咸平不叫媚俗。只是动作夸张，加上一些用词渲染，增加演讲时候的渲染力。

媚俗是个偏中性的词吧，不然叫做“群众路线”也行。我关心的问题是这种渲染的做法的利与弊。当年看到张五常给学生演讲时说经济学就那么几招，我也觉得有误人子弟的感觉。

经济学博大精深，难道我们所学的《西方经济学》《政治经济学》等等经济学理论就是全部的经济学吗？个人认为不是的，每个人都有自己的思维方式和考虑问题的角度，郎教授作为知名经济学家同样都自己的思维方式，只是他在公众面前有机会、也敢于表达自己的思想而已，你让一个人同意的观点容易，让所有人都同意你的观点可能吗？在这个世界上没有对与错，也没有必要评价他人，只要活得开心就好！