经济学应该媚俗吗？对郎咸平现象的一些看法（加了一些回复）

觉得大部分跟帖的人都没有弄明白楼主的意思。从我的经济学钻研尺度来讲，楼主的话句句都在理，而且不偏不倚非常公正，能有自己思维，不为了名誉媚俗，不为了后路媚上，值得赞扬。

郎就是忽悠农民的。。。

我到认为郎先生是敢言之人，最基本还不是明显的利益代言人

应该有个经济学家来提醒管理当局我们国家的形式，事实就是不容乐观的，反倾销的贸易战一场一场地对准中国，我们的衣食住行都受到了国外企业的控制......所有的这些，作为一个有良心并爱国的中国人，难道我们不应该思考我们的危机在哪里吗?不管怎么说，他的演讲提醒了世人......

楼主有想法好啊

一旦热闹，就会让人觉得很虚，这是浪潮，而有人喜欢逐浪，在顶峰



想起 周国平 《安静的位置》：世上从来不缺少热闹，因为一旦缺少，便必定会有不甘心的人去把它制造出来。不过，大约只是到了今日的商业时代，文化似乎才必须成为一种热闹，不热闹就不成其为文化。譬如说，从前，一个人不爱读书就老老实实不读，如果爱读，必是自己来选择要读的书籍，在选择中贯彻了他的个性乃至怪癖。现在，媒体担起了指导公众读书的职责，畅销书推出一轮又一轮，书目不断在变，不变的是全国热心读者同一时期仿佛全在读相同的书。与此相映成趣的是，这些年来，学界总有一两个当红的热门话题，话题不断在变，不变的是不同学科的学者同一时期仿佛全在研究相同的课题。我不怀疑仍有认真的研究者，但更多的却只是凭着新闻记者式的嗅觉和喉咙，用以代替学者的眼光和头脑，正是他们的起哄把任何学术问题都变成 了热门话题，亦即变成了过眼烟云的新闻。

　　在这个热闹的世界上，我尝自问：我的位置究竟在哪里?我不属于任何主流的、非主流的和反主流的圈子。我也不是现在有些人很喜欢标榜的所谓另类，因为这个名称也太热闹，使我想起了集市上的叫卖声。那么，我根本不属于这个热闹的世界吗?可是，我绝不是一个出世者。对此我只能这样解释：不管世界多么热闹，热闹永远只占据世界的一小部分，热闹之外的世界无边无际，那里有着我的位置，一个安静的位置。这就好像在海边，有人弄潮，有人嬉水，有人拾贝壳，有人聚在一起高谈阔论，而我不妨找一个安静的角落独自坐着。是的，一个角落--在无边无际的大海边，哪里找不到这样一个角落呢--但我看到的却是整个大 海，也许比那些热闹地聚玩的人看得更加完整。

　　在一个安静的位置上，去看世界的热闹，去看热闹背后的无限广袤的世界，这也许是最适合 我的性情的一种活法吧。

9# 非主流书生

阴谋不一定就这么严重，日本的资产泡沫和这个广场协议有很大的关系的，而且在广场协议之后，又有一个1987年2月的卢浮宫协议，这个协议决定要协调一致地削减利率，日本利率当时已经够低，这一协定导致日本官方贴现率下降到2.5%这个历史低点。日本按照协议继续执行放松银根政策，在1989年5月之前把利率维持在历史最低水平。
结果，1988年到1989年间日本市场上盛传日本不可能提高利率以免产生美元危机的错误看法，以为能长期维持低利率是人们对于市场看好的主因，从而促使资产价格上涨到超过经济基础允许的合理水平，形成巨大资产泡沫。（Suzuki,1994)
由此可以看出，日本的巨大资产泡沫和广场协定还有后来的卢浮宫协定有很大关系，这个资产泡沫，和后来的亚洲金融危机，有具有千丝万缕的联系，所以这一系列的事件表明，当时美国为了减少国内的贸易逆差弄出一个“广场协议”，在后来卢浮宫协议中，七国集团一致同意在国内宏观政策和外汇市场干预两个方面加强合作，采取措施制止美元的跌势，保持美元汇率在当时水平上的稳定。
最后的结果我们也看到了，日本经济失去十年，当然有日本国内的诸多原因，但是美国的动作，充分说明了，美国人点菜，日本人买单的道理。我们对于日本的教训还是慎重一些比较好。至于美国有没有诚心打击日本，这个不用去猜测，血淋淋的事实在那放着。

虽然说不要不要媚俗，但是也不应该媚政府，高举红旗，虽然说我不喜欢学者做任何意识性的做法，但是还是很支持郎咸平，因为现在所谓学者太不像样常常为政府或某一团呐喊。

我占个座    慢慢看

中国政府通过强制结售外汇制度确保人民币汇率稳定。百分之百的操纵汇率。