经济学应该媚俗吗？对郎咸平现象的一些看法（加了一些回复）

我认为郎教授讲得好。楼主认为经济学博大精深，那我问楼主什么不是博大精深?  1+1=2你能证明出来么? 我觉得郎教授讲了一些有良知的话。至于哗众取宠，任何人在公众场合演讲你都可以盖上这顶帽子。大陆的这帮经济学家，你看一个个都像什么样子？大家都好像一个声似的，集体沉默。你想想，我们党中央的经济官员，有几个是对经济学有过深入研究的人？你看看美国，管经济的官员，有几个不是学问做得很好的教授里面上去的，所以中央的这些政策，建议，难度各大经济学家都觉得很正确么，难道没一个有异议的人么？套用重庆巴蜀中学校长的一句话：“不是不能，是不敢也”!

郎咸平开创“百姓经济学”是为了让百姓容易理解。

郎咸平语言夸张，所引数据不尽准确。但他所指出的以政府投资拉动GDP增长的不可长期持续，造成产能过剩，流动性过剩，特别流向地方政府和国有企业，流向房地产和股市倒是谈到了点子上。郎的二元经济环境，产业链定位说也是很有见地。

我觉得这不算是媚俗吧，毕竟是大众文化普及啊..如果我们要局限在小圈子里，看那些只有接受过系统经济教育的人才能看懂的数据，那即使跑出去演讲，很多人也不能够明白其中的问题。

郎咸平的讲座确实讲出了一些目前国际政治和经济之间的纠结，当然也有很多偏激之处，毕竟他要卖他自己的观点就需要语不惊人死不休；另一方面从个人利益角度考虑，就像每个产品都要有自己的特点才能有市场一样，郎咸平的讲座也要有他自己的特点，才能够有市场，才能有人请他去做讲座，他才会人气高涨，才会有收入～～
任何人的言论我们都要辩证的去看，取其精华去其糟粕～

有些是针对演讲对象的不同而转换语言风格的，试想如果郎也是玩语言游戏，也是官方语言，呵呵，估计明白的人不多吧

他讲的还是挺有道理的

郎咸评讲的没错，日元当时大幅升值，就是因为美国的压力。我在日本读的经济学硕士，日本教授说到这里，都恨得咬牙切齿。中国一定不能不看着前车之鉴。这不是理论问题，甚至不是经济问题，而是国家战略问题，是国际社会弱肉强食的问题！美国人是虚伪的，不会为中国给鱼的一点小恩小惠而放弃国家战略，我们中国人，更不能寄希望于此！大国崛起，任重道远。诺大一个世界，确是没有给弱者德容身之所。中国必须放弃幻想，坚持战斗。战斗中，可以信任的，只有那些有胆有识、不随波逐流的国人。