楼主: 非主流书生
19491 163

[学术治理与讨论] 经济学应该媚俗吗?对郎咸平现象的一些看法(加了一些回复) [推广有奖]

21
lipai 发表于 2009-11-29 01:10:32
我认为郎教授讲得好。楼主认为经济学博大精深,那我问楼主什么不是博大精深?  1+1=2你能证明出来么? 我觉得郎教授讲了一些有良知的话。至于哗众取宠,任何人在公众场合演讲你都可以盖上这顶帽子。大陆的这帮经济学家,你看一个个都像什么样子?大家都好像一个声似的,集体沉默。你想想,我们党中央的经济官员,有几个是对经济学有过深入研究的人?你看看美国,管经济的官员,有几个不是学问做得很好的教授里面上去的,所以中央的这些政策,建议,难度各大经济学家都觉得很正确么,难道没一个有异议的人么?套用重庆巴蜀中学校长的一句话:“不是不能,是不敢也”!
我本将心向明月

22
Crsky7 发表于 2009-11-29 01:23:45
郎咸平开创“百姓经济学”是为了让百姓容易理解。

23
老鱼父 发表于 2009-11-29 01:47:24
郎咸平语言夸张,所引数据不尽准确。但他所指出的以政府投资拉动GDP增长的不可长期持续,造成产能过剩,流动性过剩,特别流向地方政府和国有企业,流向房地产和股市倒是谈到了点子上。郎的二元经济环境,产业链定位说也是很有见地。
沧浪之水清兮可以濯我缨,沧浪之水浊兮可以濯我足。

24
cyyves 发表于 2009-11-29 03:24:28
我觉得这不算是媚俗吧,毕竟是大众文化普及啊..如果我们要局限在小圈子里,看那些只有接受过系统经济教育的人才能看懂的数据,那即使跑出去演讲,很多人也不能够明白其中的问题。

25
yanzhe777 发表于 2009-11-29 06:42:00
郎咸平的讲座确实讲出了一些目前国际政治和经济之间的纠结,当然也有很多偏激之处,毕竟他要卖他自己的观点就需要语不惊人死不休;另一方面从个人利益角度考虑,就像每个产品都要有自己的特点才能有市场一样,郎咸平的讲座也要有他自己的特点,才能够有市场,才能有人请他去做讲座,他才会人气高涨,才会有收入~~
任何人的言论我们都要辩证的去看,取其精华去其糟粕~

26
hj200975 发表于 2009-11-29 06:54:27
有些是针对演讲对象的不同而转换语言风格的,试想如果郎也是玩语言游戏,也是官方语言,呵呵,估计明白的人不多吧

27
abc7759abc 发表于 2009-11-29 07:23:54
他讲的还是挺有道理的
历史是个什么玩意儿~

28
pidanr 发表于 2009-11-29 07:56:24
郎咸评讲的没错,日元当时大幅升值,就是因为美国的压力。我在日本读的经济学硕士,日本教授说到这里,都恨得咬牙切齿。中国一定不能不看着前车之鉴。这不是理论问题,甚至不是经济问题,而是国家战略问题,是国际社会弱肉强食的问题!美国人是虚伪的,不会为中国给鱼的一点小恩小惠而放弃国家战略,我们中国人,更不能寄希望于此!大国崛起,任重道远。诺大一个世界,确是没有给弱者德容身之所。中国必须放弃幻想,坚持战斗。战斗中,可以信任的,只有那些有胆有识、不随波逐流的国人。
已有 1 人评分学术水平 收起 理由
insight + 1 好的意见建议

总评分: 学术水平 + 1   查看全部评分

29
mingjingfeitai 在职认证  发表于 2009-11-29 07:57:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

30
mingjingfeitai 在职认证  发表于 2009-11-29 08:01:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-4-24 20:17