经济学应该媚俗吗？对郎咸平现象的一些看法（加了一些回复）

哥们你弄清楚郎咸平这个人了吗，他的成就是我国大陆经济学家望尘莫及的啊，他的观点更是点到问题的要害

在中国的讲座必须是在媚俗中灌输一点思想，连给学生上课不扯点题外话，讲点故事，学生就不听你的，如果讲理论，学生十九打瞌睡，这也是国情！

路过路过！

水平怎么样我不敢说 至少人家讲了自己的观点 敢于批评人家的观点 这就是进步

中国的经济金融领域就应该多出些想郎咸平这样有独特思维的学者，还有他的勇气。
他为中国的股市监管提出了新的解决方案，至少是可以参考的吧。
我认为朗教授给我们最重要的启发：考虑问题要多角度，能死他人只想不到的

呵呵，以前在心里经常佩服很多人在做专业演讲的时候居然那么条理地说出第一、第二、。。。第N来，觉得那是神人，看了这一报到后，觉得有点意思的是on the one hand, on the other hand的说法。其实在我们很多时候思维灵感的突然迸发是有的，而能真正做到完全条理的，除了准备充分后，估计就是“报告”式的官腔了，三者的优劣应该很明显吧！

想想看费曼的物理学讲义吧,所谓的高深不是用公式或者术语包装起来的,高深也未必是个好词. 最重要的:思考问题角度上是否有所创见,是否能够对对现实有解释力或者对未来有预见性,另一个就是逻辑的自洽....

秋蝉不可与虫语！

井蛙也配和鸿鹄论天地？

香港中文大学的金融系主任说，大陆人民很有幸，能经常听到郎咸平的演讲，他在香港中文大学是想听而听不到

媚俗的定义为何? 经济学本应是为现实社会运作归纳出的学说架构，故经济学不应脱离现实。
现今社会太复杂，不像以前容易以一套经济理论即可解释，大家都是摸着石子过河而已。