楼主: chalihe
42215 274

外国的月亮它怎么就比中国的圆?——出口与内销价格差异原因分析 [推广有奖]

61
qnyt 发表于 2009-11-29 15:02:21
小笨蛋 发表于 2009-11-28 20:59
今天刚刚听过了几位教授的讲座,其中一位复旦的博导和楼主的观点不谋而合,降税,增收,扩大医保社保,减少对某些过剩产业的补贴和贷款等等,说明并不是一家之言,很多人是这么想的,只是一部分人没说出来罢了,政策要改
这些政策政府应该也知道,只是为什么不愿意出,不得而知

62
张漫浩 发表于 2009-11-29 15:11:42
楼主的文章我看了,很高兴能在论坛里面看到会员们原著。不过,我觉得楼主的文章要需要多加梳理,使得文章的结构及条理性及分析更系统和完善些。加油。
本人认为楼主的“税收——收入——弹性”恶性循环的说法是比较片面的,以此来支持减税的作法不甚妥当。

63
chalihe 发表于 2009-11-29 15:22:46
62# 张漫浩
谢谢你的提醒,确实写得粗略了,没有太多时间好好构思,思想比较凌乱,以后会注意。

64
济南梅梅 发表于 2009-11-29 15:40:36
仅仅是国家的问题吗?其实我认为还有很多是根本的差异,观念不同!而观念不是一两天就可以改变的。

65
诺亚方舟—睿 发表于 2009-11-29 15:52:32
恩,个人觉得是值得肯定的,至少看到了中国现在的问题;尽管我们国家的GDP已经是世界的第三了,估计很快就会超过日本,上升到世界的第二,但是根据我国的国情,在拉动经济增长的三个方面里,投资的比例最大,内需最少,在投资中国家的投资又是最大的,如果是按照楼主的观点,减少税收,可能就会在一点程度上削弱国家的宏观调控能力,所以说我个人觉得税收的总量应该不能调整,只能在税收的主题上面做些文章,不知道有没有道理,还请指教??谢谢。。。
最想要去的地方,怎么能半路就返航!!???

66
chalihe 发表于 2009-11-29 16:01:52
税收上去,国家使用来宏观调控,还有个机会成本的问题,税还是出在生产者的企业和消费者的百姓身上。国家使用这部分财政收入要保证比企业和百姓使用的效率高,才是合理的。而这个是很难证明的。

67
xinyuanxingkong 发表于 2009-11-29 16:22:25
不错。。。。

68
liujun197987 发表于 2009-11-29 16:26:27
学习了。楼主
其实我不是色狼

69
zhanjt2004 发表于 2009-11-29 16:51:18
你应该将第五条放到第一条!这样更具有逻辑性,正因为有了第五条,才会出现后面的几条问题!

70
狮子财经 发表于 2009-11-29 16:58:22
楼主说的好极了,期待着楼主的新帖。学习了!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 22:14