市场经济和计划经济谁饿死的人多？

sdhb 发表于 2018-5-2 08:19
1.        事实是客观的；这是基本的科学常识。这也是辩证唯物主义的基本观点。
2.        “请求”不管其是否被满足， ...

6.        你从“市场经济”联想到“计划经济”那是你的联想，发生在”市场经济”里的事，并不是一定也会发生在“计划经济”里的，这是显而易见的。 联想关系不是逻辑关系。不同的人可以有不同的联想。
   问题是在我看来，市场经济中发生的事发生在计划经济中是很正常的，而不是你所谓的显而易见不一定。而且我一开始就解释了原因：都是现代社会分工，都不是自给自足，都要建立在人与人的协作和信任之上？你是没看见，还是故意看不见？
   从来就没点你的名，也无意侮辱你的智商和学识，我对此毫无兴趣。我只对这种逻辑，这个计划经济实践是否比市场经济更容易导致大面积的死亡的提法感兴趣。不管这是不是你的意思，这种说法在本论坛中看过n次了，包括本马克思主义论坛的两个版主，我本来就没针对你。
   我不知道你想干嘛？挽回自己的学术声誉？回击自己的被侮辱？（虽然我还是没搞懂我的帖子哪里侮辱你了）——我可以向你道歉：对不起，我低估了你智商和逻辑能力，无意中冒犯了你的自尊心。
    现在，请回到我们要讨论的问题：计划经济实践是否比市场经济更容易导致大面积的死亡？为什么？——有话你请说，没话你最好一边去，别再胡搅蛮缠了。
   

rrllqq 发表于 2018-5-2 10:50
事实是客观的；这是基本的科学常识。这也是辩证唯物主义的基本观点。
错，唯物主义从来就没有这个科学常 ...

你既然知道 “物质是客观的”，事实就应该是客观的； 瞎搞什么。野路子吓死人。人的认识不是物质和事实。你怎么看书的，你是没有正确理解。还是看看《实践论》吧，中国人写的，容易理解。

rrllqq 发表于 2018-5-2 11:15
6.        你从“市场经济”联想到“计划经济”那是你的联想，发生在”市场经济”里的事，并不是一定 ...

你还是先去学习“逻辑”吧。一点都不懂，瞎搞什么！ 你是没有学过逻辑。我说的对吗？ 你不肯“自动消失”，于是就在这里硬撑。撑不过去的。只会犯越来越多的错。

sdhb 发表于 2018-5-2 11:22
你还是先去学习“逻辑”吧。一点都不懂，瞎搞什么！ 你是没有学过逻辑。我说的对吗？ 你不肯“自动消失” ...

我这里只讨论人能懂的问题，也可以说只讨论和人的真实生活有关的问题。
你的逻辑只和神经病，或者叫神棍有关，请哪里来哪里去，这里不是神经病诊疗室，也不是神学院。

sdhb 发表于 2018-5-2 11:16
你既然知道 “物质是客观的”，事实就应该是客观的； 瞎搞什么。野路子吓死人。人的认识不是物质和事实。 ...

但你说出来的、写出来的总是“人言的事实”，从来不是“事实”。
——这个世界上就没有纯粹的客观和主观，把世界分成主观和客观这本身就是主观的理念。中外高明的思想家都不会犯这个低级的错误
——千万别提《实践论》，我都忍不住要哭拜毛泽东了，他当年批判王明、博古的思想武器，果然今天被新时代的王明作为新的教条了。

我举出的那些事实就不是事实吗？你为啥不说是客观的，不加以回应呢？你在怕什么？

还有一点我很好奇：你是有啥出身，读了啥书，得以理直气壮的自称马克思主义哲学的“正路子”的？当年我大学的马哲的教授、政经学教授咋就都不敢这么说呢？
——你是党校教授教出来的吗？反马克思的专家都在那里了

rrllqq 发表于 2018-5-3 09:34
我这里只讨论人能懂的问题，也可以说只讨论和人的真实生活有关的问题。
你的逻辑只和神经病，或者叫神棍 ...

没话说，就骂人。这样不对的。
你不懂逻辑，这是事实。
你连阅读理解都成问题。例如：连句子“请指出市场经济饿死几千万人的具体事实” 是”请求”，不是”问题”都不知道。
连 ”事实是客观的”都说是错的。
书是怎么读的？

sdhb 发表于 2018-5-3 09:57
没话说，就骂人。这样不对的。
你不懂逻辑，这是事实。
你连阅读理解都成问题。例如：连句子“请指出市 ...

我骂人了吗？没有吧？
神经病的特点就是把想象中的东西当做实在，把想象的某种形而上学的逻辑作为评价实在事物是否存在，是否有规律的标准。

你现在对我们举出的事实视而不见，对我反复指明我们要讨论的真实论题视而不见，不就是一样的逻辑吗？——所以我不承认我在人身攻击，我是以神经病为类比，阐明道理。

你觉得你的表现不是神经病吗？不然你怎么会看到“你不懂逻辑”这个事实呢？看不到你从来不回应我们举出的事实这个事实呢？——你的举出事实的请求，我们没满足吗？

rrllqq 发表于 2018-5-3 10:46
我骂人了吗？没有吧？
神经病的特点就是把想象中的东西当做实在，把想象的某种形而上学的逻辑作为评价实 ...

你已因为”语言不文明或人身攻击”受到管理员的警告，
还说自己没有骂人。
骂了人还不意识到是神经病人的特征。

rrllqq 发表于 2018-5-2 11:15
6.        你从“市场经济”联想到“计划经济”那是你的联想，发生在”市场经济”里的事，并不是一定 ...

啊Q的瘌痢头，自己神经过敏。别人讲“光”，明明和他的瘌痢头无关，硬要认为和他的瘌痢头有关，和人争辩。争什么？ “光”不是”瘌痢头”，别人说的“光”不是说他的瘌痢头。同理，“市场经济”也不是“计划经济”。

rrllqq 发表于 2018-5-3 09:45
但你说出来的、写出来的总是“人言的事实”，从来不是“事实”。
——这个世界上就没有纯粹的客观和主观 ...

中文懂吗？
《实践论》看过吗？事实是客观的，这是辩证唯物主义的基本观点。