[转帖]美国专栏作家撰文称中国经济40年内难超美国

9楼说的好，支持

赶上了对老百姓又有什么意义。

高盛(Goldman Sachs)在其2003年的研究报告中预测的那样，中国经济在2039年超过美国，那么中国实现这一超越将历时约65年。美国超过英国成为世界头号经济大国花了约100年，日本从第二次世界大战的废墟中崛起为世界第二经济大国花了30年的时间。

　　经济学家们说，美国和日本在其经济排名上升阶段所具有的许多优势中国也都具备。像美国一样，中国也有巨大的国内市场，从而可以有效拉动内部需求；像日本一样，中国也有一支受教育程度高的劳动力大军，以及币值被低估的货币，同时还有可方便获得的资本和技术，在这方面海外投资者是主要供应方。

　　中国还有曾经是世界第一经济大国的历史，从公元1000年左右开始的700年中，中国一直是世界最大的经济体。伦敦经济学院(London School of Economics)的经济史专家邓刚(Kent Deng)说，就像中国今天的经济发展得益于资本和技术的转移一样，早稻的推广以及玉米和甘薯等美洲原产作物的引进帮助古代中国充分满足了食物供应需要，从而得以发展起主导了全球贸易的陶瓷和丝绸工业。历史学家们说，到1730年时，中国的制成品产量还达到世界的三分之一。中国目前在全球制造业中所占的份额约为12%。

　　但历史上也不乏中国经济发展的反面教训。尽管中国的经济规模曾经长期独步全球，但它还是在短时间内被迅速实现了工业化的西欧国家和美国所超过，其部分原因就在于，中国未能形成一套科学研究体系，也未找到将科学发现转化为商业成果的方法。而这些问题在当今中国的企业和政府机构仍广泛存在，中国的研发支出目前仍落后于发达国家。

　　即使中国的经济继续强劲增长并最终在规模上超过美国，但中国的普通百姓仍无法过上富裕的生活。高盛的研究报告显示，到2040时中国的人均国内生产总值仍然只有美国的三分之一左右。这样看来，中国届时荣登世界第一经济大国宝座的重要意义也就要多少打些折扣了。

硬件上追上美国不难

软件上追上美国太难

只要中国的硬件赶上了美国，这本身就同时证明了中国软件方面也赶上并超过了美国。因为中国比美国人口更多，条件原本还要差一些，特别是中国没有美国的政治军事区位优势，在这种条件下中国都能在硬件上赶上美国，你能说中国的软件还不如美国吗？

这位专栏作家恐怕不知道他在说什么。

所谓中国赶上美国，长期以来是从购买力评价GDP而言的，不是现价汇率GDP。从汇率GDP言，中国２００５年不足美国１／５（美国12.3万亿美元，中国2.2万亿美元）。但从购买力评平价GDP来说，中国２００５年是8.4万亿美元，是美国的２／３强。从目前各自的发展速度，中国再过十二年就可以超过美国。当然，十二年里可以发生很多事情，没人可以说得准，但趋势是明显摆在那儿，这位专栏作家这篇文章也否认不了，没说出什么高明的话来。

即使是汇率GDP，也不能这么静止地看，中国的汇率一直变化，中美两国的通货膨胀也不同，不排除人民币汇率在次期间大幅度升值的可能。当然，以后的事情不好说准。不敢说中国一定会很快赶上美国，但可能性很大。

美国的问题是“生产赶不上消费”或”过度消费”。 目前只不过是吃掉子孙后代的“饭”并抢世界其他人的“饭”而已。长久下去维持不了的。

中国人口老龄化是问题。但农业人口的转移不是最近三十年能够完成的，总体上不会存在劳力不足。在二十年后放开人口政策，应该不会存在大的问题。但加强教育技能培训确实很重要。

确实老龄化问题是个很大的危险，看看IBM这几天的举动，中国可能十年后就提前进入了老龄化，社会保障可能是中国一个很大的挑战。社保的运作能力，实在是很让人捏把汗。

同意版主分析。中国对外宣传也是到2050年达到中等发达国家的水平，并没有说赶上美国。

1、依靠出口和投资拉动的经济增长模式本身就不具有可持续性;

2、相反每年都有大量优秀中国人才移民美国;

3、中国在劳动力和人口方面并不具有竞争优势;

4、农村劳动力的转型、城市化进程等，但这些因素对竞争增长的贡献是一次性的;

5、严重的贸易不平衡会导致贸易保护主义的兴起;

仔细考虑上面几个要点，再回顾宏观经济学中关于经济增长的“生产率+资本+劳力”的理论来看，确实值得我们警惕。

mark 1# bajjio